Teoría transnacional del derecho
NATALIA TAMAYO GONZALEZ
10 E
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
FACULTAD DE DERECHO
BOGOTA
2009
TEORIA TRANSNACIONAL DEL DERECHO Y TRASPLANTE DE TEORIAS
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Lo que se pretende señalar con este ensayo es demostrar la impureza de los diferentes sistemas jurídicos debido a la mezcla de diversasculturas al interior de cada uno de estos sistemas, contando con la complicidad de un elemento importante para el desarrollo de la teoría jurídica como lo son los trasplantes jurídicos.
También es importante desarrollar dentro de este ensayo la posibilidad de que las lecturas sub-estándar que se realizan en los sitios de recepción puedan ser acogidas en los sitios de producción y a que su vezpuedan llegar a tener una fuerte influencia al interior de los sistemas considerados más ricos jurídica o intelectualmente.
Se hace importante pues intentar reivindicar la lectura de los sitios de recepción y darle el valor que se merecen al interior de la tradición jurídica mundial a aquello que se pueda producir en los sitios que no son tradicionalmente productoras de fuertes teorías jurídicas.Se hace también importante resaltar la gran importancia que han cobrado los trasplantes jurídicos entre sistemas diferentes lo que le ha permitido su crecimiento, su fortalecimiento y su enriquecimiento.
2. HIPOTESIS
Lo que se pretende proponer en este ensayo es darle vida a lo producido y lo leído por los sitios de recepción y que aquellos desarrollos que se hagan en estos sitiospuedan generar un alto impacto y puedan de cierta manera generar cierto tipo de influencia al interior de los sitios de producción.
La intención se centra en reivindicar la lectura sub-estándar que se pueda hacer en los sitios de pobre producción e intentar que lo que se produzca se adaptado con seriedad y con la rigurosidad con lo que se acogen las teoría producidas en sitios de lectura estándar.También se indicara la relación estrecha que existe entre la producción y recepción de teorías del derecho y la gran influencia que ha tenido el tema de los trasplantes jurídicos dentro de estos dos sitios diferentes.
3. MARCO TEORICO
Es imposible considerar la idea de que un sistema jurídico pueda ser puro en su constitución y desarrollo y que no pueda depender de diferentes fuentesde las cuales adopte varias teorías o modelo; esta adopción de diferentes métodos se hacen a través de los ya conocidos trasplantes jurídicos, que permiten el continuo intercambio de teorías y el enriquecimiento de los diferentes sistemas jurídicos.
Este intercambio de teorías se ha hecho entre los sitios de producción y los sitios de recepción, siendo estos últimos quienes se encargan deimportar bastantes teorías, pero que al mismo tienen una pobre exportación de teorías, lo que no los hace importantes en el ámbito de producción jurídica.
La relación que han tenido estos dos sitios tanto de producción como de recepción ha sido una constante en el transcurrir del tiempo, y siempre han mantenido las mismas diferencias, los primeros siendo quienes hacen las lecturas de tipo estándar ylos segundos quienes se encargan de realizar una lectura del tipo sub-estándar.
Pero esta diferenciación no es tan solo un capricho sino que se encuentra caracterizada y enmarcada dentro de la realidad social que viven los sitios de producción y de recepción, lo que genera como consecuencia que en los sitios de producción se haga una mejor lectura, por que se escribe para la realidad en la queestán viviendo y todos sus conceptos se adecuan de manera perfecta a esa realidad.
Caso contario es el que se sucede en los sitios de recepción en donde lo que se hace es un simple trasplante de teorías sin reconocer ni amoldar las teorías importadas a la realidad en la que se vive, lo que trae como consecuencia que se considere que la lectura realizada en los sitios de recepción sea de un...
Regístrate para leer el documento completo.