teorías de la historia

TEORÍAS DE LA HISTORIA.

Historiador, historia y sociedad son tres elementos de una misma realidad que se presenta unificada orgánicamente e imposible de parcializar. Todo producto historiográfico es un producto histórico, por lo tanto, es un producto social.

“Historia” designa a la vez el conocimiento de una materia y la materia de este conocimiento. El concepto “historia” incluye puestanto la realidad histórica tal y como sucedió como el conocimiento histórico, o sea, la ciencia que pretende desvelarnos la realidad histórica mediante la labor del historiador. Raramente la realidad objetiva se corresponde exactamente con el producto del conocimiento (fruto del trabajo de unas personas). Ha existido sin duda una historia de Grecia o una de Roma, pero existen múltiples, y amenudo divergentes, historias de cada una de esas sociedades. Ninguna explicación histórica se corresponde automáticamente con la realidad que trata de aprehender, aunque en cada explicación de la historia pueda existir una parte de esa realidad, una parte de verdad histórica. Ello es así porque en las ciencias sociales el conocimiento es múltiple, tiene varias versiones o vertientes, en la medida enque la propia historia de la humanidad está hecha por los propios hombres.

De igual manera, definirse sobre el método a utilizar en la clase de historia no es en absoluto una cuestión trivial. Y no lo es porque supone sobre todo asumir una concepción global de la enseñanza, fundamentarla, y establecer, en último término, una relación clara entre teoría y práctica docente.

En todo discursohistórico (incluyendo los historiográficos, es decir, los que tratan sobre la ciencia de la historia), en todo libro de historia, subyace una teoría concreta sobre la realidad histórica que se estudia, una forma de concebir los útiles indispensables que a través del conocimiento nos permitirán aproximarnos al objeto de estudio y, en consecuencia, subyace una proyección de la conciencia delhistoriador en todas sus dimensiones sobre el pasado. Incluso el historiador presuntamente objetivista que pretende llevar hasta las últimas consecuencias el objetivismo científico parte de una determinada teoría del conocimiento y una determinada concepción de la realidad social e histórica.

La existencia de múltiples concepciones de la historia –de diferentes puntos de vista- es un reflejo más delas diferentes concepciones ideológicas asumidas por los hombres. Y el historiador, no lo olvidemos, formula sus teorías y adopta una metodología u otra a partir de la adscripción ideológica en la que se sitúa. Es completamente congruente con la propia naturaleza social del conocimiento histórico y la del propio historiador que existan multiplicidad de historias referidas a una sola realidadhistórica, como también es lógico y coherente la multiplicidad de concepciones del conocimiento histórico o vertientes historiográficas.

Teoría y explicación histórica.
La ciencia se construye desde la teoría. La teoría organiza el conocimiento científico. La palabra teoría significa visión global del mundo, a ello hay que añadir que es también una visión provisional de la realidad. La meradescripción no nos permite entender la realidad. Para ello hay que usar la teoría. El empirismo es necesario, pero nunca es la meta de ningún trabajo científico. Por tanto, si la historia se limitara sólo a describir hechos particulares o a ordenar un material de archivo sin proponerse una explicación coherente no nos serviría absolutamente de nada; tendría la misma utilidad que aprenderse la lista delos Reyes Godos. La realidad histórica se explica desde la teoría.

La explicación científica de la historia recorre un viaje de ida y vuelta, como ya puso de manifiesto Thompson. [Citar] Primero, hay que plantear una hipótesis derivada de la observación de la realidad (en Historia suele ser una motivación derivada del presente). Después, contrastaremos esta hipótesis de partida con los...