Teorías del proceso

TEORÍAS GENERALES DEL PROCESO
Bolilla 1
El proceso como fenómeno cultural e institución. El proceso judicial trasciende a la ley, porque se trata de un instrumento creado por los hombres, para que ha pedido del interesado, sean los hombres, los que por la vía del proceso, resuelvan pacíficamente los procesos. Así, se lo categoriza como un fenómeno cultural porque es producto de la cultura y,por ende, necesita de la conducta del hombre para que pueda realizarse; a diferencia de los fenómenos de la naturaleza que se producen sin que intervenga el hombre (Ej: terremoto). El proceso es el instrumento para realizar el valor justicia, ajustada a las circunstancias de tiempo y lugar. Por otro lado, un fenómeno cultural puede tener permanencia o no, si tiene permanencia implica que seafianza y consolida constituyendo una institución; es decir, que adquiere universalidad e intemporalidad como consecuencia que los diferentes grupos humanos lo van adaptando con distintas peculiaridades. La evolución del proceso se identifica con la evolución de los pueblos: EDAD ANTIGUA (Surgió un proceso rudimentario, con un fuerte contenido religioso, ético y con muy poca razón en el juzgamiento. Ej:Juicio de Dios); EDAD MEDIA (Se dio un proceso técnico, pero el debate y producción de pruebas no aseguraba justicia, como consecuencia que se utilizaban torturas para la obtención de pruebas. Ej: Proceso a Juana de Arco); y EDAD MODERNA (Con la R. Francesa (1789) surge un concepto de E. de Derecho basado en la división de poderes, lo que conforma una significativa evolución porque ahí seinstituye la función administradora de justicia a un poder independiente (PJ); aquí, el proceso evoluciona por el aporte del constitucionalismo: ser un método racional, otorgue igualdad a las partes, reconocimiento del D. de defensa, y que se desenvuelva ante un tercero imparcial. Esto es lo que se conoce como “proceso garantizador”.
El proceso aparente. Es aquel que carece del valor de la buena fe osustractum ético en el desarrollo del mismo, porque de antemano se conoce cuál es su resultado (Ej: Proceso de la Asamblea ante Sócrates, condenado a beber veneno). Como contracara, existe el proceso real que se manifiesta como método para investigar la verdad y aplicar la ley al caso concreto; resultando ser auténtico, legítimo y con sustractum ético.
El proceso judicial como estructura técnicojurídica. Concepto. El proceso judicial es la actividad procesalmente regulada, compleja y progresiva, que se realiza mediante actos concatenados entre sí, cumplidos por órganos públicos y particulares que intervienen, en virtud de las atribuciones que la ley establece para la actuación concreta del D. sustantivo con respecto a los hechos de la causa que resulten fijados. Caracteres. PÚBLICO (Serealiza ante el PJ, que es uno de los tres poderes del Estado); COMPLEJO (Existen una pluralidad de sujetos que ejercen los poderes de acción, jurisdicción y excepción (juez, partes y terceros interesados), como también los sujetos que colaboran sin ser partes (abogados, martilleros); PROGRESIVO (Avanza cumpliendo las distintas etapas procesales); y UNITARIO (Apunta a que el proceso culmine con eldictado de sentencia).


Naturaleza jurídica. TEORÍA DE LA RELACIÓN JURÍDICA (Es la primera doctrina moderna del proceso, elaborada en 1868 por Von Bullow, sentando que el proceso es una relación jurídica procesal en la que forman parte tres sujetos: juez y dos partes litigantes con sus respectivos derechos y deberes. Consecuentemente, el D. principal de las partes es obtener la sentencia y laprincipal obligación del juez es dictar la sentencia; su valor consiste en que: redefine el proceso al sostener que es el ejercicio de una función de Estado; explica que la cosa juzgada es el resultado de un acto del juez, con alcance entre partes; y las facultades y deberes de sujetos procesales tienen su fuente en la ley y concretamente en la ley procesal); TEORÍA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA...