Teorías, espacios y estrategias de intervención grupal.

 “Teorías, espacios y estrategias de intervención grupal”











Trabajo Social, cuestión social y la particularidad de la intervención grupal
El trabajo Social tiene en la cuestión social la base de su fundación, la base de especialización del trabajo. Se puede definir la cuestión social como el conjunto de las expresiones de las desigualdades de la sociedadcapitalista madura, que tiene una raíz común: la producción social es cada vez más colectiva, el trabajo se torna más social, mientras que la apropiación de sus frutos se mantiene privada, cada vez más monopolizada por una parte de la sociedad.
Se pueden mencionar algunos rasgos significativos a tener en cuenta para la intervención grupal con respecto a la cuestión social:
El retraimiento delEstado.
Proceso de privatización de los servicios públicos.
La desregulación de las relaciones de trabajo y de los derechos sociales.
Proceso de precarización del trabajo, desempleo estructural y exclusión.
Fragmentación del soporte salarial. El trabajo es mucho más que el trabajo, es también las condiciones del trabajo y la protección social. Señala Castel.
El neoliberalismo provocó rupturasde valores que sostenían distintos lazos sociales, construyéndose la lógica mercantilista en el eje vertebrados por donde pasa toda relación mercancía-cliente.
Múltiples pobrezas No sólo la material, sino también la pobreza de participación, la pobreza de representación, de conocimiento, produciendo determinadas subjetividades.
Sujetos que se encuentran excluidos de una sociedad que prestigiala producción de bienes, la utilidad y el consumo de los mismos.
La incertidumbre marca el quehacer cotidiano de los grupos, inscriptos en un futuro que sobrevalora el capital monetario y desvaloriza el capital humano.
Los sujetos frente a este escenario, se escinden, se desconocen a sí mismo, en sus propias necesidades, sentimientos y relaciones, asumiendo una conducta espontánea que lo llevaa un deterioro de simbolización, ya que no puede pensarse ni pensar. Este sujeto necesita de la contención familiar, grupo y social. Las formas de organización y las instituciones dejan de cumplir esta función de apoyo, de sostén y de respuesta a sus necesidades materiales y simbólicas.
Por otra parte, Fernando Fabris apela a la noción de subjetividad colectiva, en el sentido de los rasgoscompartidos, como la fragilidad subjetiva y la vivencia de vulnerabilidad en los procesos de relación.
Volnovich, plantea tres discursos que circulan en este escenario social:
El discurso del sufrimiento: cómo mujeres y varones son afectados por la exclusión social, el desempleo, la falta de equidad en la distribución de los bienes materiales y simbólicos. Se complace en describir las infinitasmaneras de padecer.
En el discurso de resistencia: hace referencia a la reconstrucción de lazos sociales en redes solidarias y creativas. Reivindica el legítimo derecho que tenemos en permanecer en función de lo que alguna vez fuimos.
El discurso de la lucha: invocando a la esperanza. La lucha de mujeres y varones para incorporarse de una manera novedosa a la producción, a la lucha contra losobstáculos.
Hacia una propuesta de una estrategia teórica- metodológica de intervención grupal
Esta estrategia teórica-metodológica se construye a partir de delimitar y definir el problema objeto de intervención de una necesidad social en una trama de relaciones sociales y representaciones sociales. De considerar que el grupo se junta a partir de una necesidad social y de un proyecto que necesitansatisfacer, en un contexto determinado, que los convoca y los une, estableciendo un ámbito de relaciones sociales
Los aspectos centrales a tener en cuenta son las necesidades sociales, las representaciones sociales, y las relaciones sociales. Estas tres categorías se analizan en la vida cotidiana de los sujetos en un determinado contexto económico, político, social y cultural.
Los...