Teorías modernas de la constitución

LOS LEVELLERS Y EL AGREEMENT: HACIA LA TEORÍA CONSTITUCIONAL MODERNA
por Ricardo Cueva Fernández∗
|RESUMEN |PALABRAS CLAVE |
|La tradición democrática históricamente ha seguido las | |
|revoluciones americanay francesa, con su concepción de la |Constitución, democracia, derechos fundamentales, Inglaterra, |
|soberanía popular. Pero resulta llamativo el hecho de que la |niveladores, revolución. |
|noción de pueblo como ariete contra los estamentos surgiera a la| |
|luz en la RevoluciónInglesa de 1642. Al hacerlo, le acompañaron|SUMARIO |
|las teorías contractuales modernas y el empeño en la defensa de | |
|unos derechos básicos de la persona, definido como freeman u |I. Introducción. II.- La Revolución de 1642 y los levellers. |
|“hombre libre”. Estareferencia ideológica resultó sostenida |III. Las metas niveladoras. Bibliografía. |
|principalmente por una coalición social cuyos líderes fueron | |
|denominados levellers (“niveladores”), reunidos bajo la bandera | |
|de los Agreements of thePeople (“Acuerdos del Pueblo”). | |

I. INTRODUCCIÓN.
La historia de las ideas proporciona una herramienta de suma importancia a fin de rastrear los orígenes de ciertas instituciones, quiénes fomentaron su desarrollo y bajo qué contexto social, cuál fue su legado y en qué medida responden aún a preguntas de nuestrotiempo.
Una parte del interés académico se ha centrado en la búsqueda de las fuentes que trajeron la democracia constitucional a la época moderna. Rastreando su origen, hallamos, desde luego, esas dos grandes revoluciones que fueron la francesa de 1789 y la americana de 1776, e incluso, yendo más hacia atrás en nuestras pesquisas, la Gloriosa de 1688. Pero, en lo referente a esta última, y pesea que inauguró el esquema político del Reino Unido que llega hasta hoy día, su influencia no pasó de ser local. El orden de 1688 no exponía ningún tipo de Carta Constitucional tal y como la entendemos ahora; lo que ocurrió es que aquel país fue conformando paulatinamente una serie de procedimientos que imponían la creación de ciertas mayorías a fin de aprobar leyes de especial importancia, sustribunales y autoridades públicas respetaron derechos que podríamos calificar hoy como fundamentales y a principios del pasado siglo llegó incluso a acoger el sufragio universal, mucho antes que otras naciones. Pero todo ello fue sin revoluciones ni cambios violentos, dentro de un impulso difícil de hallar en otro país del mundo, pues la pauta habitual en las democracias ha sido la de introducirconstituciones que exponen cuáles son los derechos de carácter fundamental y cuál el conjunto de instituciones donde quedan repartidos los poderes concedidos por el pueblo.
En suma, pues, el rumbo democrático planetario ha seguido las revoluciones americana y francesa, con su concepción de la soberanía popular. Mas resulta llamativo el hecho de que la noción de pueblo como ariete contra losestamentos surgiera a la luz en la Revolución Inglesa de 1642. Al hacerlo, le acompañaron las teorías contractuales modernas y el empeño en la defensa de unos derechos básicos de la persona, definido como freeman u “hombre libre”. Esta referencia ideológica resultó sostenida principalmente por una coalición social cuyos líderes fueron denominados levellers (“niveladores”), reunidos bajo la bandera...