TEORÍAS SOBRE EL FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL PRESUNTO CARÁCTER PRIMITIVO DEL DERECHO INTERNACIONAL.


TEORÍAS SOBRE EL FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL Y
DEL PRESUNTO CARÁCTER PRIMITIVO DEL DERECHO INTERNACIONAL.








ANGIE DANIELA BENITEZ VELANDIA
COD. 2130563








UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
INTERNACIONAL
TUNJA-BOYACA
20-08-2013



TEORÍAS SOBRE EL FUNDAMENTO JURÍDICO DEL DERECHO INTERNACIONAL

CARÁCTER PRIMITIVO
DEL DERECHO INTERNACIONAL
El derechointernacional carece de fundamento axiológico o es difuso, cambiante y débil.
El derecho internacional tiene muchas fallas. Carece de un legislador y de un juez capaz de condenar todas las violaciones
De las que es objeto este derecho y de hacer cumplir sus decisiones.
El derecho internacional estaría muy rezagado respecto a las diversas ramas del derecho interno.
No es posible tratar elderecho internacional "según los modelos del derecho nacional", puesto que aquél tiene su carácter propio y rige las relaciones de Estados soberanos.
ROUSSEAU
Doctrina voluntaria: Estima las reglas jurídicas como un producto exclusivo de la voluntad humana.
Doctrina objetivista: Esta teoría se orienta a situar el origen del derecho internacional fuera del campo de la voluntad humana.


Si estederecho solo se centrara en el aspecto pedagógico, no presentaría más que un interés formador, lo que pasaría a ser un segundo plano dentro de los estudios jurídico.

ROUSSEAU: el fundamento del derecho internacional es meta- jurídico

las normas jurídicas se diferencian de todas las demás normas sociales por el carácter específico de su fuerza obligatoria

STRUPP : el fundamento delderecho internacional es prejurídico

La obligación jurídica seria obligatoria dentro de unas sanciones respectivas a una sociedad organizada, lo cual evadiera la responsabilidad que se busca en este derecho q es la de la culpabilidad del Estado.

BALLADORE-PALLIERI: el valor obligatorio de un orden jurídico no puede ser objeto de demostración sino que ha de hacerse como un supuesto.

Sucarácter primitivo vendría siendo el de la prehistoria-prederecho.

Teorías que Niegan el derecho internacional:
1. El Derecho Internacional como política de fuerza: THOMAS HOBBES sostuvo en su Leviatán que los Estados viven en "estado de naturaleza", sin estar sometidos a una civitas maxima superior.
2. El Derecho Internacional como moral internacional o cortesía internacional:
autores quesostienen que sí existe derecho internacional, pero éste no es un sistema normativo stricto sensu, sino un sistema de preceptos morales o de reglas de cortesía internacional (comitas gentium).
3. El Derecho Internacional como sistema jurídico sui generis o como "derecho imperfecto" (statu nascendi): Un grupo de autores han considerado el derecho internacional como un sistema jurídico sui generis, obien como un "derecho imperfecto" (statu nascendi), pero sin llegar al extremo de negar su carácter jurídico.

la vida internacional revela la existencia de un conjunto de reglas que se aplican a las relaciones internacionales y al que hacen referencia en forma constante los gobiernos, las organizaciones internacionales, los tribunales de arbitraje, las cortes internacionales y hasta lostribunales internos

Fundamentación del Derecho Internacional en la voluntad estatal: el Estado es el poder absoluto de la Tierra, entonces no puede existir un orden jurídico superior al Estado. Por lo tanto el derecho internacional se funda en la voluntad del Estado, en cuanto éste concierta acuerdos con la de otros Estados, es en realidad un derecho estatal externo, su vigencia y validez depende entodo momento de las respectivas voluntades estatales, para cada una de las cuales el Estado es la suprema ley.
El derecho internacional es más un derecho diferente, que un derecho primitivo.


Busca este derecho otorgar al estudio y a la enseñanza del derecho un valor científico, interesa a todos los juristas, por lo menos en el aspecto de la teoría.



Si el derecho internacional no...