Teor as cl sicas sobre el comercio internacional

 Teorías clásicas sobre el comercio internacional
Los economistas clásicos captaron los beneficios del comercio internacional. Partidarios del liberalismo económico, fueron convencidos defensores de sus ventajas, tanto en el campo teórico como en el práctico. Lucharon contra los intereses de los partidarios del antiguo régimen y de la aristocracia terrateniente, partidarios de reforzar lasbarreras arancelarias para defender los productos agrícolas. En el campo de la ciencia económica elaboraron teorías que aún hoy siguen estando plenamente vigentes.
 
1. Teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith
Sostiene que cada país se especializará en los bienes que produce de forma más eficiente que el resto, importando aquellos en los que sea menos productivo.
Imaginemos que España y Franciaproducen sólo dos bienes: lana y trigo, y que existe un solo factor productivo: el trabajo, retribuido de forma idéntica en ambos países. Para producir 1 kg de lana, España emplea cuatro horas de trabajo y Francia dos. Para producir 1 kg de trigo Francia emplea tres horas de trabajo y España dos. Lo reflejamos en la siguiente tabla:
 

Imagen 8. Autor: Creación propia.
 
En estas condiciones, cadapaís se encarga de producir aquellos bienes para los que necesita menos factores productivos que los otros.
En el ejemplo, España se especializará en producir trigo y Francia en producir lana, de modo que habrá exportaciones españolas de trigo e importaciones de lana.
 
2. Teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo

Imaginemos ahora un caso ligeramente distinto, el de esta tabla, que refleja uncambio en la productividad de España y Francia. Las horas de trabajo por kg producido serán las siguientes:
 

Imagen 9. Autor: Creación propia.
 
Se observa que ahora España produce de una forma más eficiente ambos bienes. Según Adam Smith no se realizarían transacciones comerciales entre estos países.
Sin embargo, David Ricardo matiza la teoría de las ventajas absolutas, al darse cuenta delhecho de que a España le convendrá producir aquel bien que le reporte una ventaja comparativa mayor. Vamos a ver en qué basa su teoría.
En esta nueva situación España, al compararse con Francia, es más eficiente produciendo un kilo de trigo (necesita dos horas de trabajo y Francia necesita tres) y también un kilo de lana (necesita una hora de trabajo y Francia necesita dos).
 

Imagen 10. Autor:Creación propia.
 
Viendo los costes relativos, sin embargo, comprobamos que:
En lo que se refiere al trigo, para producir un kilo España necesita dos horas y Francia necesita tres. Por cada kilo de trigo que produce Francia (tres horas de trabajo) España sería capaz de producir 1,5 kg.
Utilizando un razonamiento análogo, por cada kilo de lana que produce Francia, España sería capaz de producir 2 kg.Podríamos por tanto decir que, aunque España es más eficiente en la producción de ambos bienes, es relativamente más eficiente produciendo lana. España tiene ventaja comparativa en la lana, porque le sale relativamente más barata que a Francia, y ésta tiene ventaja comparativa en el trigo, porque le sale relativamente más barato que a España.
Siguiendo la teoría de David Ricardo, cada país seespecializará allí donde su ventaja comparativa sea mayor. Dicho de otra forma, España podría comprar el trigo a Francia, vendiéndole a cambio lana. Ahora:
España producirá lana y con lo que obtenga por la venta de parte de la misma a Francia podrá obtener mayor cantidad de trigo que antes (la lana tiene en Francia un precio más alto que el del mercado interno español, por ello España podrá comprarmás trigo en Francia).
Francia producirá trigo y con lo que obtenga por la venta del mismo a España podrá obtener mayor cantidad de lana que antes (la lana tiene un precio menor en España que el que tenía en su mercado interno).
Ambos países saldrán, pues, beneficiados de la transacción, luego se producirá intercambio comercial.


Imagen 11. Autor Rck S.Creative Commons Attribution Sharealike...