Teor as sobre el origen de la vida

Teorías sobre el origen de la vida

La humanidad siempre se ha preguntado por su propio origen y el de la vida en general. Quizá nunca lleguemos a conocer las respuestas, pero han surgido muchas teorías en diferentes lugares y tiempos con perspectivas propias.



Teoría creacionista

La teoría creacionista o intenta explicar el origen de todo en la voluntad de Dios. Es contraria a la teoríaevolutiva, ya que considera que animales, humanos y plantas siempre fueron de la misma forma, negando posibles cambios evolutivos.
En general, la teoría creacionista es más fácil de entender que la evolución, que aún tiene muchas lagunas que no se pueden explicar con datos empíricos. Por eso, suele ser una teoría muy utilizada y que muchas personas creen, ya que está “al alcance de la mano”.
Aunquetodas las religiones tienen sus propias explicaciones de cómo Dios creó al mundo, esta teoría se basa en las creencias de cristianos protestantes, especialmente.
La teoría creacionista es totalmente contraria a la teoría evolutiva, como su propio nombre indica. En la teoría creacionista Dios creó todo. Esta teoría, por ende, no cree que el ser humano y otras especies hayan evolucionado, sino másbien considera que los humanos siempre fueron de una forma –como los creó Dios- y aunque se hayan adaptado al ambiente de diferentes formas, nunca se han transformado completamente. Esto quiere decir que desechan por completo la idea de que primero existieron organismos unicelulares y luego fueron volviéndose cada vez más complejos.
Por otra parte, el código genético no es más que una forma que Diostiene de demostrar su existencia, pero no es algo realmente significativo.



Teoría de la generación espontánea

Uno de los hombres que se cuestionó el origen de la vida fue el filósofo griego Aristóteles, quien creía que la vida podría haber aparecido de forma espontánea. La hipótesis de la generación espontánea aborda la idea de que la materia no viviente puede originar vida por sí misma.Aristóteles pensaba que algunas porciones de materia contienen un “principio activo” y que gracias a él y a ciertas condiciones adecuadas podían producir un ser vivo. Este principio activo se compara con el concepto de energía, la cual se considera como una capacidad para la acción. Según Aristóteles, el huevo poseía ese principio activo, el cual dirigir una serie de eventos que podía originar lavida, por lo que el huevo de la gallina tenía un principio activo que lo convertía en pollo, el huevo de pez lo convertía en pez, y así sucesivamente.
También se creyó que la basura o elementos en descomposición podían producir organismos vivos, cuando actualmente se sabe que los gusanos que se desarrollan en la basura son larvas de insectos. La hipótesis de la generación espontánea fue aceptadadurante muchos años y se hicieron investigaciones alrededor de esta teoría con el fin de comprobarla. En siglo XVII el holandés Van Helmont aseguraba que los ratones podían surgir espontáneamente si se colocaba una camisa sucia y granos de trigo. Sin embargo, hasta 1668 se intentó desacreditar esta idea cuando el científico italiano Francisco Redi demostró mediante un experimento que las larvas demosca provenían de huevecillos que habían depositado sobre carne y no aparecían o surgían espontáneamente. A pesar de este convincente experimento, se siguió sin rechazar totalmente la idea de la generación espontánea, pues se hallaba fuertemente implantada en la sociedad de la época.
En el siglo XVIII Lázaro Spallanzani (1729-1799) realizó un experimento donde calentó y cerró herméticamente frascosque contenían carne donde no aparecían microorganismos, mientras que en los que estaban mal cerrados sí lo hacían. Hasta que llegó un científico francés llamado Louis Pasteur en 1864, quien demostró la imposibilidad de la generación espontánea de la vida, esto dio paso a que no se podían formar seres vivos complejos, como insectos, a partir de la nada, pero aún no estaba claro en el caso de los...