Teor a Constitucional I

Teoría Constitucional.

Rosembert Ariza Santamaría, PhD
Director Maestría en Derecho Público, Docente de pre-grado y
posgrados en Teoría del Estado y teoría constitucional Facultad
de Derecho USTA, Miembro de la Red Latinoamericana de
constitucionalismo democrático, profesor Universidad Nacional
de Colombia y profesor invitado de varias Universidades en
América Latina.

Bogotá 23 de agosto de2013

El concepto de constitución y el
La constitucionalismo
aplicación del término «constitución», que proviene
del latín constitutĭo, al ámbito del gobierno de las
sociedades humanas inicialmente se hizo en dos
sentidos: por un lado, a partir del significado que se le
asignaba en la medicina y en las ciencias naturales ―el
estado u orden de un cuerpo en su existencia
biológica―, con el términoconstitución se apuntaba
también a la
situación del cuerpo político, esto es, a la estructura de
poder de una comunidad; por otro lado, este término se
usaba en el ámbito jurídico para hacer referencia a
algunas normas importantes por su origen pero que no
aludían necesariamente al ejercicio del poder político.

…
Hans Peter Schneider
dice que la Constitución es derecho
político: de, sobre y para lopolítico.

Gobierno de los hombres o de las
leyes
…el concepto de constitución parece estar
localizado en este terreno difuso entre el mundo de
lo normativo y el mundo del poder político. De allí
obtiene su riqueza y su complejidad. Este carácter
intermedio, entre las promesas políticas y las
prescripciones normativas, puede ser ilustrado a
través de la explicación de cuatro importantestensiones constitucionales. La primera de ellas se
refiere a la relación de causalidad entre el derecho y
el poder político. ¿Es la constitución la que origina el
poder político o es el poder político el que da origen
a la constitución?

Sub lege
La segunda tensión, vinculada con la anterior,
se refiere a la relación entre institucionalización
y democratización. Desde finales del siglo XVIII
la historiaconstitucional se ha debatido entre
estos dos extremos. La Revolución francesa
y sobre todo la constitución de 1793, quiso
que el derecho constitucional dependiera de la
voluntad política de los representantes del
pueblo. ¿Cómo podría ser de otra manera si la
voluntad general y la soberanía radicaban en el
pueblo mismo?

Entre el derecho y la
política


La tercera tensión se refiere a larelación entre constitución
y progreso social. En muchos países se piensa que el
destino social depende en gran medida de que se cuente
con buenas constituciones, que contengan la expresión de
las ilusiones en una sociedad futura mejor y más justa. En
estos casos la vinculación entre progreso social y
constitución política es vista como algo natural y, como
consecuencia de ello, esta última se concibecomo un
documento político que conecta el presente con el futuro
de la sociedad Pero esta manera de ver las constituciones
contrasta con otra según la cual la constitución es un
documento jurídico destinado a impedir que existan
abusos del poder y cuya función principal es proteger las
libertades y los derechos que las personan ya disfrutan

Institución -normas
La cuarta tensión constitucionalapunta a la conexión de las
ideas político-jurídicas con la experiencia institucional. La
constitución no sólo es un conjunto de instituciones y de
normas, es también una práctica histórica en la cual se
produce una reformulación permanente de las ideas sobre el
derecho, el poder y el Estado. Dicho en otros términos, el
surgimiento y también el desarrollo de las constituciones
están fuertementeinfluenciados por el contexto social y
político en el que existen. Entre ambos elementos hay una
relación constitutiva, o de recíproca incidencia, de tal manera
que no es posible entender ninguno de los dos sin el otro.
El concepto de constitución es pues un concepto fronterizo
entre el mundo normativo e institucional, por un lado, y el
mundo del poder y de los actores políticos, por el otro.

Vale...