Teor A De La Arq

Teoría De La Arq. Contemporánea
LA TEORIA DE LA ARQUITECTURA CONTEMPORANEA

Al llegar los 90’s se da un comienzo de diferentes etapas históricas que a lo largo de la historia fueron modificando aspectos políticos, y sociales, por supuesto en el campo de la arquitectura. Durante esta época se constituía a partir de un clima de ideas, entre los más importantes el reconocimiento de los avancestecnológicos y el de la guerra fría. La historia había caído con el Muro de Berlín el 10 de noviembre de 1989. Este siglo XX se manifestaba con bombas atómicas y con nuevas guerras. Se suspendieron las críticas a las denominadas relaciones sociales de producción de Marx, ya que el mundo se había ampliado más que los intercambios de economía.
Así que existía una nueva arquitectura, porque se dio unanueva visión, la arquitectura se une más a sus hermanas artísticas. La arquitectura surgía igual como lo hicieron muchas cosas con el nuevo milenio, se dieron la caída de las Torres gemelas, un acontecimiento lo su suficientemente grande como para poder cambiar todo un establecimiento de seguridad en todos los ingresos de cada país, el mundo ya no era el mismo, ya no se consideraban divisiones sinouno mismo, cada ves más conectados y el mundo con la tecnología mas pequeño se hacía. Ya no existían distancias y más bien la necesidad por más trajo con ella guerras negras de petróleo. Pero, ¿Qué relación podría tener todo esto con la arquitectura? la arquitectura siempre se ha modificado con cada acontecimiento que ha surgido históricamente.
La arquitectura para 1920 había cambiado gracias ala primera guerra mundial, y no se dice gracias por una guerra, porque se sabe que trajo muchos desastres pero sus resultados fueron un cambio de mentalidad. Una evolución. ¿Qué sucede ahora? es un Arte, o al menos así se le considera. Se hablaba de otro mundo que fuera sólo el del placer, algo más simple fue la apariencia de la Estética. Como la frase de Schiller “ La verdad sobrevive en lailusión” Pero esa ilusión en arquitectura nunca fue sólo una apariencia porque nunca fue solo arte, se compone de muchas ramas que la complementan y así se equilibra entre el intelecto y la praxis, la abstracción y la vida cotidiana.
Graciela Silvestri proyecta una idea de comparación con la política y arquitectura porque al igual que la política ésta tiene una actividad dialógica, determinación y denegociación, comparto la idea porque la arquitectura tiene que tener esa facilidad y ser lo más flexible para plantear una idea o un proyecto, históricamente la arquitectura siempre se ha ligado con lo político con la idea de un nuevo estado había surgido el neoclasicismo se dio y las columnas y los domos se volvieron a dar imponiendo autoridad, como por ejemplo la frase “ El estado soy yo” de LuisXIV. Arendt planteo una comparación entre legisladores y arquitectos, diciendo que los arquitectos eran los que formaban la ciudad, creaban espacios para que las relaciones políticas se dieran, los principales edificios políticos estaban en conjuntos alrededor de una plaza y así en el Ágora se relacionaba todo.

Arthur C. Danto propone que el arte contemporáneo nació después de la caída de lasnarraciones- parece que ahora los artistas eran libres de poder expresarse de cualquier modo. Hagel dice “El arte nos invita a la contemplación reflexiva, pero no con el fin de producir nuevamente lo que es. Sino para conocer científicamente lo que es “Como ejemplo, el dibujo de la portada de Daniel Libeskin, Chamber Works expuesto en la universidad de Londres Architectural Association, unareproducción de líneas con herramientas lo cual muestra una continuidad de diferentes cuadros con expresiones distintas, el papel crítico ante este tipo de expresión abstracta abre las posibilidades de lo que puede ser y de lo que no sea. Porque en arte para la mente cualquier persona que lo observa va a crear su propia perspectiva de lo que podría ser.
Pero a esta idea también se podría preguntar,...