TEOR A DE LA EXPANSI N DEL DERECHO PENAL

TEORÍA DE LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL - VELOCIDADES
La teoría de la expansión del derecho penal viene con la obra de Jesús María Silva Sánchez, Expansión del derecho penal, en la que el autor traza las velocidades del derecho penal, que divide en tres: la primera velocidad, la segunda velocidad y la tercera velocidad, como vamos a ver:
Primera Velocidad
La primera velocidad tiene que vercon el modelo de derecho penal clásico liberal, que utiliza  principalmente la pena de prisión, pero se basa en las garantías individuales inamovibles, se resume en dos características fundamentales: la aplicación de la pena de prisión por excelencia; el respeto de las garantías constitucionales, acorde con los principios del Iluminismo (es derecho penal clásico).
Segunda Velocidad
La segundavelocidad se ocupa del modelo que incorpora dos tendencias (al parecer en conflicto), es decir, flexibilidad proporcional de ciertas garantías penales y procesales junto con la adopción de alternativas a la privación de libertad como penas restrictivas de derechos, multas, etc., se reduce a dos características importantes: la sustitución de la pena de prisión por penas alternativas, una pena deprisión domiciliaria puede ser considerada como una pena alternativa.
Tercera Velocidad
La tercera velocidad se refiere a una mezcla de las características anteriores, es decir, usamos el término de prisión, pero permite la flexibilidad de las garantías sustantivas y procesales. Esta tendencia se puede ver en algunas recientes leyes brasileñas como la Ley de crímenes atroces. La tercera velocidad estáconectada con el derecho penal del enemigo (panpenalismo), una ley  penal total, que interviene en cualquier área. Un derecho penal intervencionista, un derecho penal de expansión, de emergencia y urgencia. Esta designación de derecho penal del enemigo fue acuñada por Gunther Jakobs, con el objetivo de la lucha contra los refractarios, porque para el autor,
“en estas personas el derecho penaldel ciudadano no tiene ningún efecto”. De conformidad
con Jakobs, el enemigo que sería delincuente, aquel criminoso 86 que cometió los delitos económicos, terroristas, la delincuencia organizada y delitos sexuales y otros delitos penales peligrosos. Pronto, el enemigo que se está alejando permanentemente de derecho penal y no garantiza verbalmente que seguirá siendo fiel a la norma11.
2.- LAEXPANSION DEL DERECHO PENAL
2.1 CAUSAS:
2.1.1 DERIVADAS OBJETIVAMENTE DE LA SOCIEDAD POSTINDUSTRIAL
Tal y como ordenada y razonadamente expone SILVA SANCHEZ, en su trabajo que trae por título “la expansión del derecho penal“, son varias y de muy diferente índole las causas que a la postre han propiciado el proceso expansivo del derecho penal en la sociedad postindustrial para dar respuesta a nuevasrealidades que antes no existían: a) la existencia de nuevos bienes jurídico-penales de naturaleza colectiva objeto de protección, b) los nuevos riesgos derivados de los avances tecnológicos, c) las nuevas formas de delincuencia, d) la desvertebración social (multiculturalidad, inmigración y bolsas de crecientes de marginación).
Respecto a la primera causa apuntada es menester indicar, como hahecho tantas veces la doctrina, que vivimos en la llamada “sociedad del riesgo“, en la que coexisten los riesgos necesarios inherentes al desarrollo industrial (riesgo para los trabajadores, conductores viarios, medio ambiente, etc.) lo que doctrinalmente se ha venido ha llamar “riesgo permitido“, con el “riesgo penalmente relevante“ esto es, riesgos que exceden de lo permitido y aceptado por elproceso de modernización social y avance industrial y deben ser objeto de tutela penal, pues todos o gran parte de los miembros de la sociedad se configuran con “sujetos pasivos“ de exceso de peligro. Es una tónica habitual de la sociedad industrial, la restricción progresiva de las esferas de actuación arriesgada, debiéndose efectuar una ponderación de costes y beneficios de una determinada...