TEOR A DEL CASO
Autor: Yoly Ortega Apaza
Abogada de la Unidad de Asistencia a Víctimas
y Testigos del Distrito Judicial de Puno
lalytv@hotmail.com
I. INTRODUCCIÓN
El Código Procesal Penal, promulgado el 28 de julio de 2004, introduce cambios
sustanciales en el modelo procesal penal peruano; dado que implica el tránsito
de un modelo inquisitivo reformado a uno de corte acusatorio con rasgosadversativos. Es Acusatorio por la clara distribución de roles: Fiscal a cargo del
ejercicio de la acción penal, la denuncia y acusación, la investigación y la carga
de la prueba, mientras el Juez decide. Es adversarial por el principio de
contradicción que rige durante la investigación y juzgamiento, entre el Fiscal y el
abogado defensor.
En el juicio oral rige indudablemente el principio decontradicción. El Fiscal y el
defensor
exponen
sus
versiones
en
los
alegatos
de
apertura,
en
los
interrogatorios y en los alegatos de cierre. Todo esto implica que las partes deben
diseñar su teoría del caso, lo que a continuación vamos a desarrollar. Su
importancia radica en que la teoría del caso será la verdadera herramienta que
permitirá a las partes a conseguir sus pretensiones durante elproceso, eso claro
si desde el inicio de las investigaciones se tiene en claro “la estrategia” que
permitirá declararnos como vencedores.
No sólo el fiscal y el Defensor postulan su teoría del caso, en tanto el Juez debe
estar atento a los argumentos que expone cada uno y la forma en que lo hacen,
así que el desempeño oral y contradictorio requiere más dinamismo, lo que en
otrora
quedaba
soloen
escritos
ahora
debe
argumentarse
oralmente.
Necesitamos estar preparados para tener éxito. El proceso se gana con una teoría
del caso sólida, comprobada, bajo hechos consistentes que puedan encarar un
contradictorio.
II. ¿QUÉ ES LA TEORÍA DEL CASO?
Actualmente, de acuerdo a las nuevas reglas del proceso penal, la teoría del caso
es la herramienta imprescindible que servirá para afrontareficiente y eficazmente
un proceso.
1
Se inicia con la versión que tengamos de los hechos (penalmente relevantes) y se
desarrolla obteniendo el material probatorio que lo sustenta, ello nos permitirá
determinar nuestras fortalezas y debilidades cuando tengamos que afrontar el
Juicio.
“La teoría del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla, a través de la
cual el litigante invita a losjueces a mirar la realidad, o más propiamente, los
hechos del caso, proveyéndoles de un lente para dar una lectura intencionada
que permita explicar lo sucedido. La teoría del caso corresponde a la idea central
que adoptamos para explicar y dar sentido a los hechos que se presentarán como
fundantes de una historia, permitiendo dar cuenta de la existencia de una
determinada teoría jurídica 1.Respecto a la teoría del caso Baytelman y Duce sostienen: “La teoría del caso es,
por sobre todas las cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal
ineludiblemente un asunto de versiones en competencia (…) la teoría del caso es
un ángulo desde el cual ver toda la prueba; un sillón cómodo y mullido desde el
cual apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales como si el
tribunalcontempla el juicio desde ese sillón, llegará a las conclusiones que le
estamos ofreciendo…” 2
Resumiendo tenemos que, nuestra herramienta principal es convertir la teoría
del caso en nuestra estrategia, la historia que argumentaremos y probaremos, la
cual será fruto de diversas actividades, hasta obtener nuestra versión final y que
defenderemos en juicio. Lo que sí debemos tener en claro es que, adiferencia del
Juicio Norteamericano, nuestro Tribunal no es un Jurado, por lo que al momento
de los alegatos no es necesario exageraciones o mímicas para convencer con la
expresión corporal y física, si bien es importante pero no esencial, recordemos
que principalmente los magistrados pretenderán escuchar hechos probados que
sustentan nuestra teoría.
1
Rafael BLANCO, Mauricio DECAP, Leonardo...
Regístrate para leer el documento completo.