Teor A Del Significado

Teoría del significado: Intenta explicar que lo que dice el hablante, no obligatoriamente es todo lo que quiere decir: ‘’La puerta esta abierta’’ Se puede estar invitando a pasar, o que cierre la puerta.
Teoría pragmática: Explica como los interlocutores diferencian los significados oracionales (Significados tal cual son) con los significados o intenciones del hablante. Su unidad de análisis sonlas emisiones, que son unidades verbales de comunicación en contextos verbales.
Máximas: principios y subprincipios racionales y universales que sistematizan el proceso inferencial y aseguran su éxito.
Supuesto tácito general de la cooperación: En cualquier conversación se supone que todos los participantes harán su contribución. Además se supone que los participantes manejan cuatro máximas: A)Calidad, por la cual no se dicen mentiras, o cosas sin estar totalmente seguro. B) Cantidad, Los participantes no deben estar ni mas informados, ni menos de lo que es necesario. C) Modo, Los hablantes deben evitar la oscuridad o ambigüedad, deben ser breves y ordenados. D) Relevancia, Grice define brevemente como ‘’Haga que su contribución sea relevante’’
Grice no sugiere que deban estarpresentes obligatoriamente todos estos principios.
Explotación: El hablante explota una máxima intencionalmente (Al violarla abiertamente) para implicar algo más o deferente de lo que se dice.
Variación contextual
Cumplimiento de máximas determinadas por el que tiene más poder. Posee el derecho de decidir si una respuesta es lo bastante informativa , y la no satisfacción de sus expectativas puedetener importantes resultados sociales, como reprobar un examen o no obtener el trabajo deseado.
interpretación de máximas sujeto a variación cultural.
Teoría de los actos de habla: proporciona clasificación sistemática de intenciones comunicativas y modos en que codifica lingüísticamente en contexto. Expresiones lingüísticas poseen capacidad de realizar ciertos tipos de actos comunicativos, comoafirmar, preguntar, etc. Estos actos de habla son unidades básicas de comunicación humana.
John L. Austin y John R. Searle: Expresiones lingüísticas poseen capacidad de realizar ciertos tipos de actos comunicativos
Austin cimientos teoría estándar de los actos del habla
Austin: ciertas expresiones lingüísticas poseen la capacidad de realizar actos comunicativos para culminar en una teoría general delas acciones comunicativas, es decir, los actos de habla.
Algunas expresiones no se pueden considerar verdaderas o falsas, como ‘’te bautizo’’, o ‘’te advierto’’, puesto que no tienen ese propósito, sino simplemente hacer cosas del lenguaje. A estos enunciados Austin los llamó Realizativos, que deben cumplir con ciertas condiciones llamadas condiciones de felicidad (O condiciones de adecuación.):Tanto las circunstancias como los participantes deben ser felices o adecuados para que la realización sea exitosa: Un acto (por ejemplo una boda) debe ser ejecutada correctamente por todos los participantes, usando las palabras adecuadas. Del mismo modo las intenciones igual deben ser las correctas: Si digo ‘’Prometo estar allí a las cinco’’ pero no tengo las intención de cumplir con esa promesa(miento), entonces el enunciado es fallido y no sirve como promesa.
Austin: Cualquier enunciado realiza dos tipos de actos… Locutivo e Ilocutivo.
Locutivo: La formulación de una oración con sentido y referencia concretos. El acto ilocutivo es lo dicho.
Ilocutivo: La realización de una función comunicativa, como afirmar, preguntar, ordenar, prometer, etc. El acto ilocutivo es lo que el hablantehace al emitir una expresión lingüística. Por ejemplo ‘’Abran el libro en la pagina 20’’ , el acto ilocutivo realizado es el de una directiva.
Searle elaboró teorías de Austin, y avanzó notablemente en la clasificación de actos de habla y sistematización de condiciones de felicidad. También centra atención en el fenómeno de los actos de habla indirectos y desarrollar una teoría de los mismos....