Teor A Del Universo Est Tico
Páginas: 6 (1303 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2015
Teoría del universo estético
Antes de la Relatividad (TdR) de Einstein —que fuera la teoría que permitió a Georges Lemaître formular la hipótesis básica de la, ahora tan popular, Teoría del Big Bang (TBB)— en general aún incluso los hombres de ciencia más eruditos consideraban que el Universo era "estático" en el sentido de que era INFINITO y ETERNO.
Es decir, aunque sus partes internas semovían, y quizás incluso aunque los planetas, las estrellas y los demás astros podían "nacer" y "morir", aún así en esencia el Universo como un todo no tenía límites ni en espacio ni en tiempo; era imperecedero y por cada cosa que se destruyera en alguna parte de él seguramente habría otra cosa creándose en otra parte.
Esto era lógico y poco cuestionado en general: las grandes preguntas de laCosmología moderna como "¿cómo se originó el Universo?" no tenían ni siquiera mucho sentido de hacerse, pues en un Universo eterno obviamente no hay un origen. A principios del siglo XX incluso el mismo Einstein estaba bastante seguro de esta idea... pero todo estaba a punto de cambiar:
Por ahí de 1927 ó 28 un astrofísico belga —y, curiosamente, sacerdote jesuíta— llamado Georges Lemaître estabaocupando la TdR intentando construir un modelo matemático del cosmos. Y lo que su modelo sugería era que el Universo no siempre había sido tan grande como lo era ahora... de hecho lo que su modelo sugería era que el Universo se estaba expandiendo y que en un pasado muy, muy remoto era increíblemente pequeño, "casi infinitamente pequeño".
... Casi todos ahora, casi 100 años después, sabemos bien enqué teoría terminó esta "puntada" de Lemaître — Pero lo que pocos saben es que en realidad cuando Lemaître publicó su llamada HIPÓTESIS DEL ÁTOMO PRIMIGENIO hizo algo equivalente a abrir la caja de Pandora: desató una batalla enorme entre los físicos y astrónomos, tanto de su época y las venideras.
El propio Einstein atacó directa y fuertemente la hipótesis de Lemaître, argumentando que suscálculos (dicho simplemente) debían estar equivocados, en tanto el famoso Edwin Hubble aportó la primera prueba observacional de que el belga podría tener razón, pues descubrió que las galaxias efectivamente se están alejando unas de las otras. ¿Quién estaba en lo correcto y quién equivocado?...
Es aquí donde entra la "moderna" TEE: así como mucha gente se entusiasmó con la idea del Big Bang y empezó atrabajar buscando pruebas del mismo o perfeccionando los modelos teóricos de dicha teoría, así también mucha gente se empecinó en defender la idea tradicional del Universo estático — Entre estos incluso figuran importantes astrofísicos y ganadores del premio Nobel, como Fred Hoyle, así que no era simplemente una "bola de tíos que no les gusta el Big Bang"; eran científicos intentando generar unmodelo matemático y físico del Universo que DESMINTIERA la hipótesis del Universo "con fecha de inicio".
Así, en esencia podemos decir que la TEE sugiere que aunque el Universo no es infinito en cuanto a cantidad de energía+materia en él (debido a que la TdR establece que materia+energía del Universo NO es infinita), e incluso no niega que haya Expansión Cósmica (debido a que la Ley de Hubbledemuestra el alejamiento de galaxias), en Universo se están "reciclando" constantemente, con regiones donde la energía libre produce materia nueva a medida que ese espacio queda vacío debido a la expansión cósmica y la degradación de la materia vieja.
... Sin embargo, y a pesar de lo fuertemente apuntalada que estuvo la TEE durante décadas, el descubrimiento de la Radiación Cósmica de Fondo en ladécada de los 60's terminó por darle al traste a esta teoría, la cual fue perdiendo y perdiendo popularidad a medida que la TBB lo ganaba, de grado que así es como estamos hoy en día entonces: con casi toda la comunidad científica segura de que la TEE estaba equivocada y que el modelo correcto de nuestro Universo es el planteado por la TBB: un Universo con "fecha de inicio" que NO ES eterno NI...
Antes de la Relatividad (TdR) de Einstein —que fuera la teoría que permitió a Georges Lemaître formular la hipótesis básica de la, ahora tan popular, Teoría del Big Bang (TBB)— en general aún incluso los hombres de ciencia más eruditos consideraban que el Universo era "estático" en el sentido de que era INFINITO y ETERNO.
Es decir, aunque sus partes internas semovían, y quizás incluso aunque los planetas, las estrellas y los demás astros podían "nacer" y "morir", aún así en esencia el Universo como un todo no tenía límites ni en espacio ni en tiempo; era imperecedero y por cada cosa que se destruyera en alguna parte de él seguramente habría otra cosa creándose en otra parte.
Esto era lógico y poco cuestionado en general: las grandes preguntas de laCosmología moderna como "¿cómo se originó el Universo?" no tenían ni siquiera mucho sentido de hacerse, pues en un Universo eterno obviamente no hay un origen. A principios del siglo XX incluso el mismo Einstein estaba bastante seguro de esta idea... pero todo estaba a punto de cambiar:
Por ahí de 1927 ó 28 un astrofísico belga —y, curiosamente, sacerdote jesuíta— llamado Georges Lemaître estabaocupando la TdR intentando construir un modelo matemático del cosmos. Y lo que su modelo sugería era que el Universo no siempre había sido tan grande como lo era ahora... de hecho lo que su modelo sugería era que el Universo se estaba expandiendo y que en un pasado muy, muy remoto era increíblemente pequeño, "casi infinitamente pequeño".
... Casi todos ahora, casi 100 años después, sabemos bien enqué teoría terminó esta "puntada" de Lemaître — Pero lo que pocos saben es que en realidad cuando Lemaître publicó su llamada HIPÓTESIS DEL ÁTOMO PRIMIGENIO hizo algo equivalente a abrir la caja de Pandora: desató una batalla enorme entre los físicos y astrónomos, tanto de su época y las venideras.
El propio Einstein atacó directa y fuertemente la hipótesis de Lemaître, argumentando que suscálculos (dicho simplemente) debían estar equivocados, en tanto el famoso Edwin Hubble aportó la primera prueba observacional de que el belga podría tener razón, pues descubrió que las galaxias efectivamente se están alejando unas de las otras. ¿Quién estaba en lo correcto y quién equivocado?...
Es aquí donde entra la "moderna" TEE: así como mucha gente se entusiasmó con la idea del Big Bang y empezó atrabajar buscando pruebas del mismo o perfeccionando los modelos teóricos de dicha teoría, así también mucha gente se empecinó en defender la idea tradicional del Universo estático — Entre estos incluso figuran importantes astrofísicos y ganadores del premio Nobel, como Fred Hoyle, así que no era simplemente una "bola de tíos que no les gusta el Big Bang"; eran científicos intentando generar unmodelo matemático y físico del Universo que DESMINTIERA la hipótesis del Universo "con fecha de inicio".
Así, en esencia podemos decir que la TEE sugiere que aunque el Universo no es infinito en cuanto a cantidad de energía+materia en él (debido a que la TdR establece que materia+energía del Universo NO es infinita), e incluso no niega que haya Expansión Cósmica (debido a que la Ley de Hubbledemuestra el alejamiento de galaxias), en Universo se están "reciclando" constantemente, con regiones donde la energía libre produce materia nueva a medida que ese espacio queda vacío debido a la expansión cósmica y la degradación de la materia vieja.
... Sin embargo, y a pesar de lo fuertemente apuntalada que estuvo la TEE durante décadas, el descubrimiento de la Radiación Cósmica de Fondo en ladécada de los 60's terminó por darle al traste a esta teoría, la cual fue perdiendo y perdiendo popularidad a medida que la TBB lo ganaba, de grado que así es como estamos hoy en día entonces: con casi toda la comunidad científica segura de que la TEE estaba equivocada y que el modelo correcto de nuestro Universo es el planteado por la TBB: un Universo con "fecha de inicio" que NO ES eterno NI...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.