Teor A General Del Control De La Constitucionalidad


Universidad Tres Culturas Plantel “Insurgentes”.

Profesor: José Fausto Mercado Moguel

Trabajo: Teoría General del Control de la constitucionalidad

Materia: Derecho Constitucional
Grupo: 3DER1B

Integrantes:

Del Rio Guzmán Karla Osiris.
Flores Gutiérrez Eliseo.
Mendoza García Diana Karen.
Tornell Cortezano Stephania.
Vázquez Miranda José Juan.
Ramírez Venegas Oswaldo.




ÍNDICE
INTRODUCCION3
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y LOS PARTICULARES 5
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y LOS PARTICULARES 5
LOS SERVIDORES PUBLICOS Y LA OBSERVANCIA DE LA CONSTITUCION 7
CONSITITUCIÓN Y ORDEN NORMATIVO SECUNDARIO 8
ORDEN NORMATIVO SECUNDARIO 8
REGULADOR Y FIN DE LAS DISTINTAS CLASES DE NORMAS QUE INTEGRAN CADA ORDENAMIENTO 8
EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COMO SISTEMA DE NORMAS. 9
EL AUTOCONTROL DE LACONSTITUCIONALIDAD 10
El AUTOCONTROL DE LA CONTITUCION POR PARTE DE LOS PODERES FEDERALES 11
EL AUTOCONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS PODERES Y ORGANOS LOCALES 15
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN POR PARTE DE TERCEROS 17
EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA RESPECTO A LOS ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y PODERES LOCALES 17
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DELA RAMA JUDICIAL RES´PECTO A ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNION, PRESIDENTEDE LA REPUBLICA Y PODERES LOCALES 19
CONGRESO DE LA UNION 19
Jurisdicción ordinaria de los jueces federales 19
Jurisdicción en amparo de los jueces federales 20
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA 20
AUTORIDADES FEDERALES Y LOCALES 20
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS RESPECTO A LEYES OACTOS DE LOS PODERES FEDERALES. 20
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS ENTRE SÍ 21
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE UNA LEGISLATURA LOCAL RESPECTO DE ACTOS: a) DEL GOBERNADOR Y b) DE LA RAMA JUDICIAL DE UN ESTADO 21
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DEL GOBERNADOR RESPECTO DE: a) ACTOS DE LA LEGISLATURA Y b) DE LA RAMA JUDICIAL LOCAL 22CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LOS DIFERENTES TRIBUNALES QUE INTEGRAN LA RAMA JUDICIAL DE LOS ESTADOS, RESPECTO A LOS ACTOS DE LAS LEGISLATURAS Y GOBERNADORES DE LOS ESTADOS 22
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA RESPECTO A LEYES Y DECRETOS DE LA LEGISLATURA DE UN ESTADO 23
CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD POR PARTE DE LOS JUECESLOCALES RESPECTO A LEYES Y DECRETOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA 23
CONCLUSIÓN 24
BIBLIOGRAFIAS 25




















INTRODUCCION

El concepto de la Constitución: Se entiende en función de que exista algo que por su esencia y atributos es formalmente superior; que por su naturaleza es materialmente fundamental, prevé la existencia de poderes, se atribuye facultades,consigna limitaciones y previsiones, solo él es original y todo el orden normativo restante es derivado a secundario.
Un Pacto que no admite contradicciones que por voluntad de sus autores, formales y materiales gozan de esos atributos, si estos fueran prudentes, necesariamente contendrá los elementos necesarios para ser efectiva su superioridad y así se sanciones los actos que le seancontrarios.
El carácter de supremo que se reconoce la constitución se impone en todo el territorio nacional a todos sus habitantes, sin importar que sean gobernados o gobernantes.
En un valor general o permanente, de observancia obligatoria en la emisión de leyes, decretos, actos administrativos y resoluciones judiciales. Control o defensas de la Constitución, lo apropiado es referirse a sistemas en virtudde los cuales los particulares las autoridades, en forma voluntaria o forzosa adecuan sus actos a lo mandado de lo aquello, sancionados sus violadores; anulados los actos contrarios a ella, neutralizado sus efectos.
Su relativa amplitud, no es capaz de comprender todo aquello que existe en la constitución para hacer operante el principio de supremacía, enmendar o anular o anular los actos que le...