Teoría Del Delito

Teoría del delito

Maestrante:
Nathaniel Sotero Peralta

Causalistica a analizar y determinar la responsabilidad:
El caso consiste en una Mujer que le pide,en mas de dos ocasiones, a su medico de cabecera, que le practique un aborto, puesto que había incurrido en un acto de infidelidad, resultando embarazada deun hombre el cual no era su esposo. El doctor decide practicarle el aborto, pero al momento de proceder a ejecutar la extracción, se da cuenta de que era unanecesidad medica la realización del mismo, en virtud de que la paciente tenia un embarazo molar.

jecutada por el medico no puede ser tipificada ya que nopractico un aborto.cia de vida humana en el feto .dado una necesidad m
Conclusión: La intervención medica realizada por el Doctor a la señora, aun que en principiose trataba de un aborto ilegal, termino siendo una necesidad medica a ejecutarse a favor de la vida de la paciente, ya que se trataba de un embarazo molar, esdecir que carecía de vida, siendo esta la real situación, podemos decir que el medico no incurrió en infracción alguna, en virtud de que el nexus decausalidad se interrumpió ante la ausencia de vida humana en el feto.


Tipicidad: La actuación ejecutada por el medico no puede ser tipificada ya que no practico unaborto.
Antijurídica: No fue antijurídico por que no causo daño a ningún bien jurídico protegido por las leyes vigentes, es decir que no había vida humana.Culpabilidad: El medico no incurrió en ninguna infracción por lo que no puede ser culpable, puesto que el resultado de su accionar no constituye una infracción.