TEORI A GENERAL DE LOS PROCEDIMIENTOS

TEORÍA
 GENERAL
 DE
 LOS
 
PROCEDIMIENTOS
 
La
 rama
 judicial
 debe
 verificar
 las
 decisiones
 tomadas
 por
 un
 equivalente
 jurisdiccional
 para
 
homologar
 su
 decisión
 y
 cerciorarse
 de
 que
 no
 se
 violan
 los
 límites
 que
 establece
 la
 rama
 para
 los
 
equivalentes
 jurisdiccionales.
 
 El
 órgano judicial
 es
 el
 único
 que
 puede
 ejecutar
 las
 decisiones
 de
 
los
 equivalentes.
 
 Los
 equivalentes
 pueden
 resolver
 pero
 no
 pueden
 ejecutar.
 

Se
 han
 propuesto
 3
 criterios
 diferenciadores
 entre
 jurisdicción
 con
 otras
 
cosas:
 
•

•

•

Orgánico:
 se
 mira
 quién
 expidió
 el
 acto,
 y
 así se
 sabe
 si
 lo
 que
 se
 hizo
 fue
 sentencia,
 ley
 o
 
acto
 administrativo.
 
 Sin
 embargo
 no
 nos
 da
 la
 razón
 absoluta,
 pues
 a
 veces
 unos
 toman
 
funciones
 propias
 de
 otro,
 como
 cuando
 el
 congreso
 juzga.
 
Teleológico:
 se
 mira
 la
 función
 del
 acto,
 lo
 que
 persigue
 el
 acto. 
 Carnelutti
 dice
 que
 lo
 
jurisdiccional
 es
 para
 componer
 (solución
 pacífica)
 los
 litigios
 (conflicto
 intersubjetivo
 de
 
intereses
 regulado
 por
 el
 derecho
 sustancial).
 
 Chiovenda
 dice
 que
 lo
 que
 se
 persigue
 con
 
la
 acción
 jurisdiccional
 es
 la
 actuación
 de
 la
 voluntad
 concreta de
 la
 ley,
 por
 la
 sustitución
 
de
 la
 voluntad
 de
 los
 particulares
 por
 la
 del
 órgano
 público
 (el
 Estado
 hace
 lo
 que
 el
 
particular
 debió
 haber
 hecho).
 
 Este
 criterio
 tampoco
 es
 absoluto.
 
Formal:
 este
 criterio
 mira
 cómo
 se
 hace
 la
 función.
 
 Lo
 jurisdiccional
 se caracteriza
 por
 la
 
terceidad,
 por
 la
 cosa
 juzgada,
 por
 la
 imparcialidad
 del
 tercero,
 por
 el
 proceso
 que
 se
 da,
 
por
 la
 racionalidad
 (o
 motivación)
 de
 las
 decisiones.
 

Garantías
 subjetivas
 de
 la
 
 función
 jurisdiccional:
 
•

•
•

Independencia:
 La
 independencia
 debe
 ser
 orgánica (entre
 los
 órganos
 del
 Estado),
 
funcional
 (independencia
 entre
 los
 mismos
 jueces,
 es
 decir
 que
 sus
 decisiones
 no
 están
 
afectadas
 por
 otros
 jueces
 ni
 hay
 superiores
 en
 rango
 de
 poder),
 personal
 (la
 persona
 que
 
hace
 parte
 de
 la
 organización
 jurisdiccional
 tiene
 derecho
 de permanencia;
 igualmente
 
hay
 independencia
 personal
 cuando
 el
 cargo
 tiene
 una
 justa
 remuneración).
 
Imparcialidad:
 no
 tener
 vínculo
 con
 los
 sujetos
 
Impartialidad:
 no
 tener
 vínculo
 con
 la
 materia
 
o Cuando
 sí
 hay
 vínculo
 como
 el
 mencionado
 en
 las
 dos
 últimas,
 el
 juez
 debe
 separarse
 del
 proceso.
 
 Dichos
 vínculos
 pueden
 ser
 por
 parentesco,
 intereses,
 
amor
 o
 amistad,
 enemistad,
 amor
 propio
 del
 juez
 (cuando
 el
 juez
 de
 la
 primera
 
decisión
 termina
 siendo
 también
 el
 de
 apelación,
 por
 lo
 que
 él
 va
 a
 querer
 
confirmar
 su
 decisión).
 
 Hay
 dos maneras
 de
 separarse:
 el
 propio
 funcionario
 
advierte
 el
 vínculo
 que
 hace
 que
 deba
 separarse,
 que
 se
 llama
 excusación
 o
 
impedimento;
 el
 juez
 no
 considera
 que
 haya
 una
 de
 las
 circunstancias
 que
 afecten
 

•

•

•
•

la
 imparcialidad
 o
 impartialidad
 sino
 que
 lo
 hace
 una
 de...