Teoria ambiental

TEORÍA DOMINANTE ANTE LA CRISIS AMBIENTAL, SOCIAL Y ECONÓMICA
La mutua mediación sociedad-naturaleza. Inadecuación de las teorías dominantes ante la crisis ambiental, social y económica. Contrastación de modelos: Ecodesarrollo, desarrollo sustentable, economía ecológica, economía ambiental. Cuentas patrimoniales y contabilidad ambiental. Economías comunitarias, populares y de solidaridad.POLÍTICA AMBIENTAL y PARTICIPACIÓN
El derecho humano a un ambiente sano y agradable. Políticas ambientales. Ordenamiento territorial y planificación socio – ambiental urbana y rural la agenda 21 y el desarrollo local Instituciones estatales defensoría del pueblo, organizaciones sociales: redes sociales, ongs y movimientos ambientalistas. Certificaciones.

LEGISLACION AMBIENTAL Y EVALUACIÓN DEIMPACTO AMBIENTAL
Marco conceptual del Derecho Ambiental. Perspectiva tridimensional: Derecho, Ética y Ecología.
Tendencias del Derecho y Ecología en el marco de nuevos paradigmas y enfoques sociales.
Sistema de Protección Internacional. Organismos y Convenciones Internacionales. Política Legislativa Nacional. Marco Constitucional. Legislación nacional y provincial. Reglamento Especiales.Fiscalización. Evaluación de Impacto Ambiental. Objetivos EIA en normas ISO 14000. Normativa Argentina. Participación pública. Examen crítico de la EIA.

GESTION SOCIO AMBIENTAL URBANA Y RURAL
Construcción social del ambiente. Hábitat, contaminantes y paisaje. Indicadores socio – ambientales.
Relaciones entre ambiente, participación, educación y salud comunitaria.
Gestión socio - ambientalurbana y rural: breve introducción a las principales estrategias.
Espacios verdes urbanos, gestión de residuos, transporte. Agroecología. Tecnologías apropiadas, energías limpias y renovables. Emprendimientos urbanos y rurales alternativos y solidarios.

Es así como el sistema-mundo capitalista ha determinado una cierta racionalidad sobre la forma en cómo debemos relacionarnos con el ambiente,ocasionando que los recursos naturales sean vistos como inagotables, originando su explotación irracional de los mismos. Por tal motivo, es importante una “nueva racionalidad ambiental” derivada del “saber ambiental” que surge de una problemática social “como una nueva visión del mundo que transforma paradigmas del conocimiento teórico y saberes prácticos emerge una conciencia ecológica que vendríaa completar y recomponer el mundo fragmentado y alineado” (Leff; 2004: 232, 242).

Para Leff, este saber no es una retotalización del conocimiento a partir de la ínterdisciplina de los paradigmas de las ciencias, sino por el contrario es un saber que problematiza los paradigmas científicos y que genera un “haz” de saberes donde se enlazan diversas vías de sentido.

Así como el saber ambientalconfronta, crítica y cuestiona al conocimiento científico y tecnológico -al ser éste legitimador de la racionalidad dominante- para buscar formas alternativas de un análisis más comprensivo e integrado, basado en una racionalidad ambiental. Esto a mi parecer implica de construir el modelo mismo de desarrollo y tomar conciencia que existen múltiples formas de desarrollo que no necesariamentetienen que ver con el crecimiento económico con base a la explotación de los recursos naturales o incluso que no necesariamente tiene que llamarse “desarrollo” como tal, porque finalmente lo que se debe buscar es una mejor calidad de vida, dependiendo claro está de cómo se conciba ésta en cada contexto sociocultural. En este sentido, entra en juego la ecología política para abrir la interrogante sobresi el mundo “puede ser redefinido y reconstruido desde la perspectiva de múltiples prácticas culturales, ecológicas y sociales encarnadas en modelos y lugares locales” (Escobar; 1999:370).

Sin embargo, la concentración de poder económico en los países desarrollados ha impulsado sistemas de uso y abuso de los recursos ambientales, provocando su sobreexplotación, implementando y difundiendo...