Teoria Aristotelica, Kant, Otros

ACTIVIDAD FINAL.CUADRO COMPARATIVO DE LAS TEORIAS ETICAS: DE Aristóteles, Kant, Stuart Mill, y Habermas y Apel. | CONCLUCIONES: |
| |
Teoría ética Eudemonismo de Aristóteles. | Teoría éticaFormalismo de Kant. | Teoría ética Utilitarismo de Stuart Mill. | Teoría (ética) Ética Discursiva de Habermas y Apel. | YO.Cada una de estas teorías nos hablan de todo lo que es mejor, desde el puntode vista de cualquier Humano podrá darle critica a lo que estos grandes filósofos y estudiadores de la ética, pero jamás podrá poner en practica todos los fundamentos morales o convicciones éticas delas cuales nos volveríamos perfectos en la sociedad, así formando una sociedad perfecta como lo quería Stuart, aunque Stuart no era perfecto para lograr eso así su mayor esfuerzo, tener una Buenavoluntad es hacer uso de la consciencia, la consciencia… de ella depende si seremos Imperativos o Categóricos… las intenciones, condiciones, responsabilidades y obligación. |
Ideas Centrales de lasTeorías Éticas de Acuerdo al Tema teórico – ético. | |
El fin último, el fin supremo la Felicidad. | Los imperativos categóricos. | Utilidad o Principio de la mayor Felicidad. |Responsabilidad-consecuencia. | |
Tesis de la idea o el concepto que define la teoría como una introducción.(…) | |
Aristóteles pensaba que el fin último el bien o buen vivir que de buena manera nos otorga felicidado un buen fin; es el buen carácter que constituye la personalidad y vivir de manera mesurada. | Para Kant todo lo que se mira, se ve, se observa desde el punto de vista universal es la formación deun imperativo categórico que se descubre por la razón universal. | Para Stuart Mill como fundamento moral, entiende que las acciones de Utilidad son acciones justas siempre y cuando tiendan a promoverla felicidad más abundante para la mayor cantidad de seres vivos (Humanos). | Para estas dos personas Habermas y Apel, ya que ellos retomaron principios éticos de otros filósofos, el sentido de su...