Teoria Causalista Del Derecho
Páginas: 7 (1636 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2013
Contenido
Teoría Causalista del Delito. 3
Teoria Finalista del Delito 4
Conclucion 6
Bibliografia 7
Teoría Causalista del Delito.
Fundada por Frank Von Liszt (1930), hace un análisis sistemático del Derecho Penal y del Delito, partiendo de una explicación naturalística de la acción humana desde la cual se genera el delito. La acción se entendía como el impulso de lavoluntad, generadora de un movimiento corporal que supone la causación de un resultado (visión objetiva). (Houed, 2000).
El delito comprende una acción ejecutada (acción stricto sensu) de una parte; y una acción esperada (omisión) de otra parte; así como un resultado sobrevenido.
Para que el delito pueda ser sancionado precisa de la existencia de un nexo causal o una relación de causalidad entreel acto humano y el resultado producido: “existe una relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana, sin que deje de producirse el resultado concreto”, señala Mario Houed.se expresa Octavio Orellana Wiarco (1993): “La excepción naturalística del acto o acción humana se basa en relación de procesos causales. La acción nace de un movimiento corporal que es un proceso,que va a producir un cambio en el mundo exterior, es decir, un efecto, y entre uno y otro se da una relación”.
Para Liszt la acción humana debe ser voluntaria; pero tal voluntad se refiere únicamente al movimiento corporal que produce un resultado material, donde sólo existe una relación de causalidad entre ese movimiento y el resultado material. El movimiento corporal voluntario resulta de unproceso causal ciego, en donde no interesa el sentido del fin de la acción.
La Tipicidad. Esta es una valiosa aportación del causalismo a la teoría general del delito; porque la tipicidad se convierte en fundamento de la sistematización del hecho punible,, y además, en garantía de libertad, que sirve (al juez) como marco de referencia preciso, para evitar la aplicación analógica y caprichosadel derecho penal.
La Culpabilidad es para los causalistas (Von Liszt), una síntesis sobre la base de relaciones naturalísticas. Es una relación psicológica entre el sujeto y el acto. Orellana Wiarco dice que el acto se integra, en la teoría causal del delito de: conducta, resultado y nexo causal, y la conducta a su vez la componen un elemento psíquico y otro físico, el primero es lavoluntariedad de la propia conducta y en el segundo se proyecta el elemento psíquico de la actividad o inactividad humana.
Teoria Finalista del Delito
Teoría contradictoria del Casualismo, fundada por Hans Welzel (Alemania) en 1930. Critica al Casualismo y lo acusa de erróneo porque desconoce “las diferencias positivas entre delitos culposos y los dolosos”.
La corriente finalista surge de laconcepción de los elementos que maneja la corriente causalista, claro está que con enfoques completamente distintos. “La teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo.”
Romero Tequelxtle interpretando a Welzel, añade que el maestro alemán. Para la acción vela no como es un simple acontecimiento causal,sino dirigido a una meta, a un fin. “El que asesina a otro, dice Welzel, ciertamente está condicionado causalmente (selecciona los factores causales, conscientemente) pero los dispone de forma tal que alcance la meta predeterminada: seleccionar el arma, la ocasión propicia, se sitúa al acecho, apunta el arma, dispara... todos ellos, son actos dirigidos a la meta, sometidos a un plan conjunto”.El pensamiento finalista de Welzel arranca de la ética kantiana y de la filosofía de Nicolai Hartmann. “El fin es a la voluntad como el valor al deber ser”. “Sólo el sujeto es capaz de proponerse fines, es decir, de transformar los valores que ha intuido en metas de su acción”.
Características Básicas del Finalismo
Welzel traza los lineamientos en su “Derecho Penal Alemán” (1972) y...
Teoría Causalista del Delito. 3
Teoria Finalista del Delito 4
Conclucion 6
Bibliografia 7
Teoría Causalista del Delito.
Fundada por Frank Von Liszt (1930), hace un análisis sistemático del Derecho Penal y del Delito, partiendo de una explicación naturalística de la acción humana desde la cual se genera el delito. La acción se entendía como el impulso de lavoluntad, generadora de un movimiento corporal que supone la causación de un resultado (visión objetiva). (Houed, 2000).
El delito comprende una acción ejecutada (acción stricto sensu) de una parte; y una acción esperada (omisión) de otra parte; así como un resultado sobrevenido.
Para que el delito pueda ser sancionado precisa de la existencia de un nexo causal o una relación de causalidad entreel acto humano y el resultado producido: “existe una relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana, sin que deje de producirse el resultado concreto”, señala Mario Houed.se expresa Octavio Orellana Wiarco (1993): “La excepción naturalística del acto o acción humana se basa en relación de procesos causales. La acción nace de un movimiento corporal que es un proceso,que va a producir un cambio en el mundo exterior, es decir, un efecto, y entre uno y otro se da una relación”.
Para Liszt la acción humana debe ser voluntaria; pero tal voluntad se refiere únicamente al movimiento corporal que produce un resultado material, donde sólo existe una relación de causalidad entre ese movimiento y el resultado material. El movimiento corporal voluntario resulta de unproceso causal ciego, en donde no interesa el sentido del fin de la acción.
La Tipicidad. Esta es una valiosa aportación del causalismo a la teoría general del delito; porque la tipicidad se convierte en fundamento de la sistematización del hecho punible,, y además, en garantía de libertad, que sirve (al juez) como marco de referencia preciso, para evitar la aplicación analógica y caprichosadel derecho penal.
La Culpabilidad es para los causalistas (Von Liszt), una síntesis sobre la base de relaciones naturalísticas. Es una relación psicológica entre el sujeto y el acto. Orellana Wiarco dice que el acto se integra, en la teoría causal del delito de: conducta, resultado y nexo causal, y la conducta a su vez la componen un elemento psíquico y otro físico, el primero es lavoluntariedad de la propia conducta y en el segundo se proyecta el elemento psíquico de la actividad o inactividad humana.
Teoria Finalista del Delito
Teoría contradictoria del Casualismo, fundada por Hans Welzel (Alemania) en 1930. Critica al Casualismo y lo acusa de erróneo porque desconoce “las diferencias positivas entre delitos culposos y los dolosos”.
La corriente finalista surge de laconcepción de los elementos que maneja la corriente causalista, claro está que con enfoques completamente distintos. “La teoría finalista de la acción surgió para superar la teoría causal de la acción, dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo.”
Romero Tequelxtle interpretando a Welzel, añade que el maestro alemán. Para la acción vela no como es un simple acontecimiento causal,sino dirigido a una meta, a un fin. “El que asesina a otro, dice Welzel, ciertamente está condicionado causalmente (selecciona los factores causales, conscientemente) pero los dispone de forma tal que alcance la meta predeterminada: seleccionar el arma, la ocasión propicia, se sitúa al acecho, apunta el arma, dispara... todos ellos, son actos dirigidos a la meta, sometidos a un plan conjunto”.El pensamiento finalista de Welzel arranca de la ética kantiana y de la filosofía de Nicolai Hartmann. “El fin es a la voluntad como el valor al deber ser”. “Sólo el sujeto es capaz de proponerse fines, es decir, de transformar los valores que ha intuido en metas de su acción”.
Características Básicas del Finalismo
Welzel traza los lineamientos en su “Derecho Penal Alemán” (1972) y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.