teoria causalista

Teoría Causalista
Enrique Díaz-Aranda
En 1840, Luden consideró que el delito se dividía en tres elementos, a saber
1) Un fenómeno delictivo, provocado por una acción humana
2) Antijuricidad de esa acción
3) Cualidad dolosa o culposa de esa acción
No obstante, Luden no desarrollo este planteamiento, y lo abandonó, perdiendo la oportunidad de ser el creador de la moderna dogmáticajurídico-penal.
En 1857, Berner puso de relieve la importancia de la acción humana como sustento de cualquier delito; diez años después, Von Ihering puntualizó que el delito estaba constituido ante todo por una conducta antijurídica que contravenía al orden jurídico. Con estas aportaciones se dio el primer gran paso hacia el establecimiento de dos categorías fundamentales del delito: conducta yantijuricidad.
En 1881, Franz Von Liszt expuso en su libro de derecho penal las bases del sistema clásico del delito (formal-material); para ello utilizó el método de interpretación lógico-jurídico (formal) y lo apoyó en conocimientos de las ciencias naturales (material).
El primer paso consistió en desarrollar el método de análisis de la ley penal sustentando en la lógica formal, cuyo objetivo erallegar al conocimiento sistemático de las proposiciones jurídicas; el camino seguido por Von Liszt se dividió en tres etapas, a saber:
1) La reunión del material, que debe buscarse exclusivamente en el derecho positivo
2) El análisis y síntesis de las proposiciones jurídicas
3) La construcción del sistema, cuya significación reside en que constituye el único modo de dominar los conceptosparticulares, esto es una función de ordenación y simplificación.
La inclusión del aspecto material obedeció a la gran influencia del naturalismo positivista del siglo XIX, con lo cual se quería someter a las ciencias del espíritu al ideal de exactitud de las ciencias naturales y reducir consiguientemente el sistema del derecho penal a componentes de la realidad mensurables y empíricamente verificables.Dichos criterios sólo pueden ser, o bien factores objetivos del mundo externo o procesos objetivos psíquicos-internos, por lo que desde ese punto de partida lo que se ofrecía era precisamente una división del sistema del derecho penal entre elementos objetivos y subjetivos.
A partir de lo anterior, Von Liszt analizó de manera sistemática al delito, cuyos caracteres esenciales eran los siguientes:a) El delito siempre es un acto humano; por tanto, actuación voluntaria trascendente al mundo exterior, es decir, la causa o no impedimento de un cambio en el mundo exterior. Nunca llegará a construir un delito los acontecimientos fortuitos, independientes de la voluntad humana.
b) El delito es, además, un acto contrario al derecho; es decir, un acto que contraviniendo, formalmente, a unmandato o prohibición del orden jurídico.
c) El delito es, por último, un acto culpable; es decir un acto doloso o culposo de un individuo de un individuo responsable.
Respecto a la distinción entre hecho injusto (conducta antijurídica) y culpabilidad, el delito se conformaba exclusivamente de caracteres externos objetivos de acción, mientras que los elementos anímicos subjetivos debían constituir laculpabilidad.
Como se puede observar, Von Liszt partió de un sistema conformado por un presupuesto y dos categorías, a saber: conducta, antijuricidad y culpabilidad. Seria hasta 1906 cuando Beling pondría de manifiesto la función del tipo y dio lugar a la creación de la tipicidad. Desde este momento el sistema del delio quedó conformado por conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Deestas nos ocupamos a continuación, aclarando que tanto en la conducta como en la tipicidad y en la antijuricidad se analiza el hecho desde el punto de vista objetivo y material, y se reserva a la culpabilidad el juicio sobre el autor desde el punto de vista subjetivo.
a) Conducta
El sistema clásico se apoyó en conocimientos materiales y, por tanto, para explicar los caracteres objetivos del...