Teoria Chicago
Páginas: 5 (1121 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
ESCUELA DE CHICAGO
Entre los años veinte y cuarenta varios autores relacionados con la Universidad de Chicago, sobre todo Robert Park, Ernest Burgess y Louis Wirth, desarrollaron ideas que durante muchos años han constituido la base de la sociología urbana. Existen dos conceptos muy importante que aporto esta Escuela:
- Ecología Urbana: La Escuela de Chicago creía que lalocalización de las grandes poblaciones urbanas y la distribución de sus barrios podían entenderse, como la adaptación de los seres humanos al entorno,. Las ciudades no crecen sin razón, sino debido a las ventajas que ofrece su terreno. Los lugares con recursos naturales para el desarrollo de industrias, serían los lugares idóneos para el establecimiento de núcleos urbanos. Las ciudades se ordenan en áreasnaturales mediante procesos de competición, invasión que se dan en la biología. El desarrollo de los barrios se da a través de los ajustes introducidos por los habitantes mientras que luchan por ganar se la vida.
La ciudad se puede dividir en áreas con distintos rasgos sociales característicos y contradictorios. Puede considerarse que la ciudad se desarrolla en círculosconcéntricos, divididos en segmentos. En el centro se encuentran las zonas urbanas interiores, una mezcla entre grandes negocios prósperos y de casa particulares en decadencia. El siguiente círculo seria los barrios establecidos desde hace tiempo, de trabajadores con trabajo estable. Y en las zonas periféricas se suelen encontrar los grupos de mayores ingresos. Entre estos círculos se producen invasiones ysucesiones. Cuando los edificios del centro se deterioran las minorías étnicas empiezan a trasladarse a ellos, y produce una huída del resto a zonas residenciales.
La ecología urbana perdió su crédito, pero Amos Hawley la recuperó (1950,1968). Hawley se centra en la interdependencia de las diferentes áreas de la ciudad. La diferenciación (la especialización de los grupos y rolesocupacionales) es el modo de adaptación de los seres humanos a su entorno. Los grupos de los cuales muchos otros dependen tendrán un papel predominante, como los grupos empresariales. Sin embargo las zonas que se desarrollan en las zonas urbanas no solo dependen de las relaciones espaciales, sino también de las temporales, como las horas punta. Estas son pautas sobre el crecimiento urbano que se adecuanprincipalmente a ciudades de EE.UU. pero el enfoque ecológico es importante a la hora de realizar las investigaciones.
- El urbanismo como forma de vida: en las ciudades, señala Wirth, un gran número de personas vive en estrecha proximidad sin conocerse personalmente, lo que constituye una diferencia fundamental con los pueblos tradicionales. Muchos contactos que tienen entre sí loshabitantes de la ciudad, son fugaces, son el medio para lograr otros fines, la relación con una cajera. Los que viven en las áreas urbanas suelen tener gran movilidad, llevan a cabo gran numero de actividades diferentes, en distintos lugares, el ritmo de vida es mucho mas rápido que en las zonas rurales, y la competencia prevalece sobre la cooperación. Wirth acepta la existencia de barrios que nolleven este estilo de vida, como las áreas de inmigrantes, aunque acaben absorbiendo la vida de la ciudad.
La teoría de Wirth es importante porque reconoce al urbanismo no sólo como una parte de la sociedad, sino como influencia de esta. Las ideas de Wirth son un poco limitadas ya que no se puede aplicar ciudad, en cualquier espacio o tiempo. También exagera el carácter impersonal de la ciudad,ya existen grupos de amistades y parentesco con grandes lazos, Herbert Gans los denomina “aldeanos urbanos”. Los lazos de parentesco y personales que se dan en ciertos barrios son creado por la vida humana, son sólo vestigios de una determinada forma de vida
Claude Fischer (1984) propone una interpretación de porque el urbanismo tiende a promover diversas culturas en vez de unir a todos...
Entre los años veinte y cuarenta varios autores relacionados con la Universidad de Chicago, sobre todo Robert Park, Ernest Burgess y Louis Wirth, desarrollaron ideas que durante muchos años han constituido la base de la sociología urbana. Existen dos conceptos muy importante que aporto esta Escuela:
- Ecología Urbana: La Escuela de Chicago creía que lalocalización de las grandes poblaciones urbanas y la distribución de sus barrios podían entenderse, como la adaptación de los seres humanos al entorno,. Las ciudades no crecen sin razón, sino debido a las ventajas que ofrece su terreno. Los lugares con recursos naturales para el desarrollo de industrias, serían los lugares idóneos para el establecimiento de núcleos urbanos. Las ciudades se ordenan en áreasnaturales mediante procesos de competición, invasión que se dan en la biología. El desarrollo de los barrios se da a través de los ajustes introducidos por los habitantes mientras que luchan por ganar se la vida.
La ciudad se puede dividir en áreas con distintos rasgos sociales característicos y contradictorios. Puede considerarse que la ciudad se desarrolla en círculosconcéntricos, divididos en segmentos. En el centro se encuentran las zonas urbanas interiores, una mezcla entre grandes negocios prósperos y de casa particulares en decadencia. El siguiente círculo seria los barrios establecidos desde hace tiempo, de trabajadores con trabajo estable. Y en las zonas periféricas se suelen encontrar los grupos de mayores ingresos. Entre estos círculos se producen invasiones ysucesiones. Cuando los edificios del centro se deterioran las minorías étnicas empiezan a trasladarse a ellos, y produce una huída del resto a zonas residenciales.
La ecología urbana perdió su crédito, pero Amos Hawley la recuperó (1950,1968). Hawley se centra en la interdependencia de las diferentes áreas de la ciudad. La diferenciación (la especialización de los grupos y rolesocupacionales) es el modo de adaptación de los seres humanos a su entorno. Los grupos de los cuales muchos otros dependen tendrán un papel predominante, como los grupos empresariales. Sin embargo las zonas que se desarrollan en las zonas urbanas no solo dependen de las relaciones espaciales, sino también de las temporales, como las horas punta. Estas son pautas sobre el crecimiento urbano que se adecuanprincipalmente a ciudades de EE.UU. pero el enfoque ecológico es importante a la hora de realizar las investigaciones.
- El urbanismo como forma de vida: en las ciudades, señala Wirth, un gran número de personas vive en estrecha proximidad sin conocerse personalmente, lo que constituye una diferencia fundamental con los pueblos tradicionales. Muchos contactos que tienen entre sí loshabitantes de la ciudad, son fugaces, son el medio para lograr otros fines, la relación con una cajera. Los que viven en las áreas urbanas suelen tener gran movilidad, llevan a cabo gran numero de actividades diferentes, en distintos lugares, el ritmo de vida es mucho mas rápido que en las zonas rurales, y la competencia prevalece sobre la cooperación. Wirth acepta la existencia de barrios que nolleven este estilo de vida, como las áreas de inmigrantes, aunque acaben absorbiendo la vida de la ciudad.
La teoría de Wirth es importante porque reconoce al urbanismo no sólo como una parte de la sociedad, sino como influencia de esta. Las ideas de Wirth son un poco limitadas ya que no se puede aplicar ciudad, en cualquier espacio o tiempo. También exagera el carácter impersonal de la ciudad,ya existen grupos de amistades y parentesco con grandes lazos, Herbert Gans los denomina “aldeanos urbanos”. Los lazos de parentesco y personales que se dan en ciertos barrios son creado por la vida humana, son sólo vestigios de una determinada forma de vida
Claude Fischer (1984) propone una interpretación de porque el urbanismo tiende a promover diversas culturas en vez de unir a todos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.