TEORIA CLASICA O MONISTA
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2013
TEORIA CLASICA O MONISTA
ESTA CONTITUYE LA PRIMERA TENDENCIA RELACONADA CON LA TEORIA SOBRE LA ACCION, La cual la identifica con el derecho sustancial mismo, siendo esta la teoría unitariade la acción y el derecho.
TEORIA DE LA ACCION AUTONOMA
En esta teoría la acción es un derecho autónomo y diverso del derecho sustancial, subjetivo, dado que uno de sus sujetos pasivos es elestado, concreto, pues se encuentra referido con un vinculo definitivo conceptual al derecho sustancial, dirigido contra el demandado y además por que no corresponde a cualquier persona sino altitular del derecho sustancial controvertido, siendo el estado el destinatario de la acción , ya que el deriva la tutela pretendida.
TEORIA INTERMEDIA DE LA ACCION
En esta teoría concibe laacción como un derecho a obtener una sentencia justa, convirtiéndose de esta manera en una teoría intermedia, donde se considera a la acción como un derecho concreto a la obtención de una sentenciafavorable. Y abstracto que solo ve en ella una simple facultad jurídica.
TEORIA ABSTRACCTA
En esta teoría concibe la acción como un derecho totalmente autónomo e independiente del derechosustancial, tiene como finalidad la obtención de una sentencia sea esta o no favorable al demandante, por lo que existe un distanciamiento del resultado del proceso estructurándose como underecho abstracto, genérico, universal, siempre el mismo, cualquiera que se ala relación sustancial que origina el proceso de esta manera bajo esta nueva concepción se dota de autonomía propia a lainstitución de la pretensión procesal la cual es concebida como aquel derecho completo que se dirige contra el demandado, el cual variara según el derecho sustancial del debatido , la teoriaabstracta de la acción fue desarrollada por franssesco Carnelutti , Alfredo Rocco, Ugo Rocco, y entre sus seguidores se encuentran ademanas Enrico tulio, Eduardo J..
La teoría de Carnelutti
ESTA CONTITUYE LA PRIMERA TENDENCIA RELACONADA CON LA TEORIA SOBRE LA ACCION, La cual la identifica con el derecho sustancial mismo, siendo esta la teoría unitariade la acción y el derecho.
TEORIA DE LA ACCION AUTONOMA
En esta teoría la acción es un derecho autónomo y diverso del derecho sustancial, subjetivo, dado que uno de sus sujetos pasivos es elestado, concreto, pues se encuentra referido con un vinculo definitivo conceptual al derecho sustancial, dirigido contra el demandado y además por que no corresponde a cualquier persona sino altitular del derecho sustancial controvertido, siendo el estado el destinatario de la acción , ya que el deriva la tutela pretendida.
TEORIA INTERMEDIA DE LA ACCION
En esta teoría concibe laacción como un derecho a obtener una sentencia justa, convirtiéndose de esta manera en una teoría intermedia, donde se considera a la acción como un derecho concreto a la obtención de una sentenciafavorable. Y abstracto que solo ve en ella una simple facultad jurídica.
TEORIA ABSTRACCTA
En esta teoría concibe la acción como un derecho totalmente autónomo e independiente del derechosustancial, tiene como finalidad la obtención de una sentencia sea esta o no favorable al demandante, por lo que existe un distanciamiento del resultado del proceso estructurándose como underecho abstracto, genérico, universal, siempre el mismo, cualquiera que se ala relación sustancial que origina el proceso de esta manera bajo esta nueva concepción se dota de autonomía propia a lainstitución de la pretensión procesal la cual es concebida como aquel derecho completo que se dirige contra el demandado, el cual variara según el derecho sustancial del debatido , la teoriaabstracta de la acción fue desarrollada por franssesco Carnelutti , Alfredo Rocco, Ugo Rocco, y entre sus seguidores se encuentran ademanas Enrico tulio, Eduardo J..
La teoría de Carnelutti
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.