Teoria Comprensiva

Nombre: Sánchez Zamudio Marlen Janet | Grupo: 1-3 |
Nombre del curso: Teoría social contemporánea | Nombre del profesor: Tintos Gonzales Gilberto |
Módulo:Bloque 2 ,modelos teóricos generales | Actividad: Ensayó académico, del libro 2, introducción a las ciencias sociales, cap.8.Max Weber y la teoría comprensiva como perspectiva teórica para el análisis social. |
Fecha: 26 de marzo del 2010|
Bibliografía: SCHETTINO, MACARIO, (2006). Introducción a las Ciencias Sociales. Un enfoque constructivista. Ed. pearson educación, México; |

Métodos de la realidad social
Por. Sánchez Marlen

Es claro que weber se intereso por la metodología entendida como una guía para la practica correcta, su comprensión social e histórica hace énfasis en la realidad social. Para mi el autor a lolargo de su teoría como su nombre lo dice es comprender como los fenómenos sociales tienen diferente forma de pensar que influyen en el modo de vivir como los valores, la religión, clases sociales etc. Hablando del primordial objeto de este estudio la racionalización pienso desde mi perspectiva que trata de interpretar de forma razonable cada definición respecto a los intereses de cada individuoen este largo recorrido de comprender dicha teoría lo relacione en la forma en que se desenvuelve el mundo todos los puntos que se toman en cuenta para comprender como el sistema es demasiado idealista tomando la aportación de Marx. Desde el modo de relacionarlo con la vida cotidiana de cada individuo como actúa según la idea que tenga y el fin que quiera lograr usando técnicas como las quehablare más delante de diferentes autoridades , que a la vez no se si es bueno o malo y dicho que el mundo es demasiado materialista y entre mas tiene mas quiere y como no si en el mundo en que vivimos entre mas tienes mas vales tomando en cuenta la voz de los políticos que ellos toman la decisión y la sociedad la pone en practica si funciona bien y si no también , basta con vernos como estamosahora, yo considero importante es tema motivo que me ayudo a razonar diferentes situaciones y no ir tan lejos basta con ver a nuestro alrededor. Todo se aclara con la acción social pero ¿Qué es la acción social?
Desde mi matiz es la originalidad de actuar, el comportamiento que tiene el individuo para ser algo con un interés en común con los demás individuos y aunque para Weber no era tanimportante el comportamiento para sus fines pienso que todo se basa en el porque para intervenir se tiene que ser inteligente eso aplicándolo al trabajo social. La acción social se definió según (Schettino,2006 )en cuatros tipos básicos para conseguir un interés de cada acción desde mi representación hablar de arreglo a fines el objeto es que la persona busque lo que quiere recurriendo a medios,sin importar el fin que tenga. Y me parece algo bueno siempre actuando razonablemente, arreglo a valores en cambio este se basa en la creencia y en la ética si el objetivo que tiene se lo permite la religión por ejemplo. Las otras dos son la acción efectiva y la tradicional y en estas hago hincapié pienso que para que estas dos acciones van dentro de las otras para actuar tienes que tenerun estado emocional y tomar en cuenta tus costumbres y valores. Estas ideas me permiten entender que están en torno a grupos sociales como clase, estatus y partido pero en realidad ¿Que pretenden o que son estos grupos sociales? ¿Será que tiene que ver con la forma de actuar de cada persona? Desde mi concepción pretenden los grupos sociales dividir a la humanidad según la situación económicaque se tenga para representar una estratificación social, mi idea sobre la clases sociales es bastante mala no entiendo por que dividirse y darle a las personas una posición económica según el grado de poder que tenga y lo que mas tristeza me da es pensar que en el siglo XXI con una pensamiento mas amplio exista todavía esas divisiones, la sociedad se mueve en base a la economía, el estatus y...