TEORIA CRITICA FERRAJOLI

INSTITUTO DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOMÉ DE
LAS CASAS
Universidad Carlos III de Madrid

PAPELES DE TEORÍA Y FILOSOFÍA DEL
DERECHO

“La Teoría Jurídica Crítica de Luigi Ferrajoli”

Pietro Sferrazza Taibi
Alumno del Master Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto
de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la Universidad Carlos III de Madrid

Palabras clave:Ferrajoli, positivismo jurídico crítico, neoconstitucionalismo.
Número: 11

Año: 2010
ISSN 2171-8156

LA TEORÍA JURÍDICA CRÍTICA DE LUIGI FERRAJOLI1
Pietro Sferrazza Taibi2

SUMARIO: INTRODUCCIÓN. 1. LA UBICACIÓN DE FERRAJOLI EN LA
TRINCHERA POSITIVISTA. 1.1. LEGITIMACIÓN EXTERNA Y LEGITIMACIÓN
INTERNA. 1.2. TESIS DE LA SEPARACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL. 1.2.1.
Tesis teóricas. 1.2.1.1. Latesis meta-lógica. 1.2.1.2. Tesis científica. 1.2.1.3. Tesis
metacientífica. 1.2.2. Tesis axiológicas. 2. LA VIGENCIA COMO NOCIÓN
INHERENTE
AL
PARADIGMA
NEOCONSTITUCIONAL.
2.1.
LAS
APORTACIONES DEL NEOCONSTITUCIONALISMO. 2.2. VIGENCIA,
VALIDEZ, EFICACIA. 3. LA TEORÍA JURÍDICA CRÍTICA DE FERRAJOLI. 3.1.
LA NUEVA ESTRUCTURA DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS. 3.2.
REDEFINICIONES DE LASANTINOMIAS Y LAGUNAS. 3.3. LA CRÍTICA A
TRAVÉS DE LA INTERPRETACIÓN. 4. METACRÍTICA DE LA TEORÍA
CRÍTICA
DE
FERRAJOLI.
4.1.
¿ES
PROBLEMÁTICA
LA
CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA MORAL? 4.2. ¿UNA TEORÍA CON POCA
VOCACIÓN DE UNIVERSALIDAD? 4.3. ¿DEMASIADA CONFIANZA EN LOS
JUECES? 4.4. ¿INTERPRETACIÓN COMO RAZÓN O VOLUNTAD?
CONCLUSIONES.
INTRODUCCIÓN

LUIGI FERRAJOLI es el filósofo del Derechovivo más importante de Italia. Su
aporte al estudio del Derecho es un verdadero universo y sus líneas investigativas más
trascendentes se refieren al Derecho penal, a la teoría del Derecho y a los derechos
fundamentales. Sin duda, ha generado un gran debate entre los académicos y sus teorías
han sido y siguen siendo discutidas. Sus obras más importantes son Derecho y razón.
Teoría delgarantismo penal de 1989 y Principia Iuris. Teoria del diritto e della
democrazia de 2007.
En este paper, intentaré referirme a los pilares fundamentales de su construcción
sobre la teoría del Derecho. Para tal efecto me referiré a la manera en que el autor
1

Paper elaborado en el contexto del Taller de Teoría del Derecho Iª edición 2009/2010 (“Concepciones
actuales del Derecho”), organizado por elInstituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas” en el
marco del programa Consolider-Ingenio 2010 “El tiempo de los derechos”.
2
Alumno del Máster Oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos del Instituto de Derechos
Humanos “Bartolomé de las Casas” de la Universidad Carlos III de Madrid.

1

italiano se define como positivista, a su introducción del concepto de vigencia enla
teoría del Derecho y al enfoque crítico que infunde a esta disciplina, concluyendo con
algunas preguntas sobre las críticas de algunos autores sobre su trabajo.

1. LA UBICACIÓN DE FERRAJOLI EN LA TRINCHERA POSITIVISTA.

1.1. LEGITIMACIÓN EXTERNA Y LEGITIMACIÓN INTERNA.

En la reflexión sobre el Derecho, la clásica distinción entre justicia y validez ha
sido considerada de importanciavital, porque permite trazar una frontera, si bien
difuminada, entre la filosofía política y la teoría del Derecho. En FERRAJOLI, el
tratamiento de esta cuestión se tiñe de un matiz y de una nomenclatura diferente. En
efecto él distingue entre legitimación externa o justificación y legitimación interna o
legitimación en sentido estricto. La primera está integrada por criterios de valoraciónmoral o políticos de tipo extra o meta-jurídicos, es decir, razones externas o del
Derecho, mientras que la segunda se identifica con pautas normativas cristalizadas
dentro del marco del ordenamiento jurídico, como criterios jurídicos de valoración, es
decir, razones internas o de Derecho.
Por lo tanto, la legitimación externa se identifica con lo que tradicionalmente se
entiende por...