teoria critica

Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho
año 9, número 17, 2011, págs. 67-84. Buenos Aires, Argentina (ISSN 1667-4154)

Teoría crítica1
Günter Frankenberg2
Resumen
El objetivo del presente trabajo es realizar un recorrido histórico por
las principales corrientes de pensamiento que han caracterizado a la teoría
crítica desde su nacimiento en el seno de la Escuela de Frankfurt hastael presente. En primer lugar, el autor retrata la etapa clásica de la teoría
crítica a partir de las investigaciones realizadas por Horkheimer, Marcuse
y Adorno. Luego analiza la inclusión de la dimensión normativa como
objeto de estudio por parte de Neumann y Kirchheimer y la influencia
de la teoría discursiva de Habermas en el desarrollo de la teoría crítica.
Por último, se enuncian lasprincipales objeciones que realizan los críticos
jurídicos a la filosofía legal positivista, especialmente en lo que concierne
al Derecho Internacional Público y se exponen las propuestas de los nuevos enfoques críticos.

Palabras clave
Teoría crítica. Escuela de Frankfurt. Filosofía del Derecho. Critical
Legal Studies. Positivismo.

Abstract
The aim of this paper is to present the mostsignificant currents of
thought that have characterized critical theory from its origin in the heart
1

2

Publicado originalmente en: Frankenberg, Günter y Luiz Moreira (Hg.), Jürgen Habermas, 80 anos. Direito e Democracia, Rio de Janeiro, 2009, pp. 1-18 [nota de los editores: en
el texto aparecen entre paréntesis referencias a palabras clave y resaltadas en cursiva.
Estas referencias sonremisiones a otros artículos escritos por otros autores y publicados en el mismo volumen en que el autor es uno de los editores. Si bien estos artículos no aparecen en el presente número de Academia, hemos dejado las referencias
porque son ilustrativas de las conexiones que el autor pretende hacer con otros temas].
Profesor de Derecho Público en la Universidad de Frankfurt/Main.

67Teoría crítica
Günter Frankenberg

of the Frankfurt School up to the present. First, the author portrays the
classical stage of critical theory from research carried out by Horkheimer,
Marcuse and Adorno. Then, he seeks to analyze the inclusion of the
normative dimension as the object of study by Neumann and Kirchheimer
and the influence of Habermas’s discursive theory in the development
ofcritical theory. Furthermore, he states the main objections that are
made by critical theoreticians about positivist legal philosophy, especially
in regard to Public International Law, and presents proposals for new
critical approaches.

Key words
Critical theory. Frankfurt School. Legal Philosophy. Critical Legal Studies. Positivism.

A. Nociones generales
La teoría crítica como tal serefiere a la Frankfurter Schule (Escuela
de Frankfurt), cuyos miembros se encontraban inmersos en la tradición
de la teoría marxista y quienes se comprometieron, desde dentro de esta
teoría, a desarrollar y defender su forma auténtica y sus ideas. La teoría
crítica no ofrece una teoría del Derecho unificada que pueda ser fácilmente aplicable a conflictos legales internacionales. Sin embargo, losdiferentes hilos argumentativos pueden interpretarse unidos por un fuerte
antipositivismo, diseñado para identificar las deficiencias y contradicciones de la descripción positivista de la “realidad” del Derecho.
La teoría crítica, originalmente, se definió en oposición a la teoría
tradicional. Esta última representa el tipo de teorización “scientista” guiada por los ideales de las cienciasnaturales modernas y su prerrogativa
de investigaciones “libres de valoración”. Los autores de la teoría crítica
parten de la asunción de que tanto los objetos observados como los sujetos
observadores de la ciencia están constituidos socialmente y, por lo tanto,
deben ser analizados e interpretados dentro de su contexto histórico-social. En consecuencia, los críticos aprobaron una filosofía...