teoria de argumentacion juridica

DIPLOMADO
EN FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
PARA EL PERSONAL DEL PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE YUCATÁN
ENERO 2012

DR. ALEJANDRO SAHUÍ

MÓDULO PRIMERO

TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA, MOTIVACIÓN E
INTERPRETACIÓN JUDICIAL
DR. ALEJANDRO SAHUÍ

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU AUGE ACTUAL

• Importancia de la argumentación en todas los campos del
Derecho: aplicación, creación,ejecución, enseñanza, etc.
• Aumento de importancia en los Estados constitucionales.
• Argumentación jurídica > lógica jurídica.
– La argumentación incluye, además de la lógica, elementos de la
retórica, tópica, de la práctica comunicativa, hermenéutica, etc.
– La lógica suele ser reducida a su dimensión formal: los silogismos.

DR. ALEJANDRO SAHUÍ

FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LAARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1.
2.
3.
4.
5.

De naturaleza teórica.
De orden práctico.
Cambio en el modelo de Estado.
De orden pedagógico.
De tipo político.

DR. ALEJANDRO SAHUÍ

FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. De naturaleza teórica: las concepciones teóricas del
siglo XX descuidaron la dimensión argumentativa
del Derecho (por ejemplo, elpositivismo formalista)
POSITIVISMO FORMALISTA

CONCEPCIÓN ARGUMENTATIVA

1. Lógica formal: inferencias deductivas

1. Lógica formal e informal: inferencias
deductivas + inductivas

2. Subsunción o aplicación mecánica de reglas

2. Razonamiento finalista, tópico y
ponderación a partir de principios y directrices

3. Escepticismo axiológico que conduce a una
pretendida neutralidadvalorativa

3. Aceptación de valores sustantivos

4. Pureza metódica

4. Interdisciplinariedad en el método

5. El sistema jurídico presenta unidad,
coherencia y plenitud

5. El sistema jurídico tiene una textura abierta
en relación con órdenes como la moral y la
política. Admisión del pluralismo normativo.
DR. ALEJANDRO SAHUÍ

FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA
ARGUMENTACIÓNJURÍDICA
2. De orden práctico: el ejercicio del Derecho requiere
siempre argumentación.
SISTEMA CONTINENTAL

SISTEMA ANGLOSAJÓN

1. Se centra en la perspectiva del
legislador y de la dogmática jurídica

1. Se centra en la perspectiva del juez y
del abogado litigante

2. El derecho se concibe como un
conjunto de normas codificadas

2. El derecho se concibe a partir de los
precedentes decasos (stare decisis:
“mantenerse con las cosas decididas”)

3. El derecho se estima como un
sistema cerrado, completo y coherente

3. El derecho se halla en permanente
construcción, es abierto, inacabado y
contingente

4. Se mueve en un alto nivel de
abstracción

4. Se desenvuelve en la experiencia
cotidiana, en lo concreto
DR. ALEJANDRO SAHUÍ

FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGEACTUAL DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3. Cambio general en los sistemas jurídicos del “Estado
legal” al “Estado Constitucional”. Sus rasgos son:
a.
b.
c.

División de poderes.
Derechos fundamentales.
Control de constitucionalidad y convencionalidad de leyes.
ESTADO LEGAL

ESTADO CONSTITUCIONAL

1. El derecho como conjunto de reglas 1. El derecho como conjunto de reglas
generales,abstractas e impersonales + principios y directrices.
2. El intérprete último del derecho es
el poder legislativo

2. El intérprete último del derecho es
el juez constitucional

3. La vigencia de las leyes determina a 3. Las leyes pueden estar vigentes sin
priori su validez
ser por ese sólo hecho válidas
DR. ALEJANDRO SAHUÍ

FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE ACTUAL DE LA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA3’. Cambio general en los sistemas jurídicos del
“Estado legal” al “Estado Constitucional”.
CONTROL CONCENTRADO
Tribunales europeos

CONTROL DIFUSO (judicial review)
Estados Unidos → México

1. Únicamente un tribunal, que suele no
formar parte del poder judicial, ejerce el
control. Se puede cuestionar una ley en
abstracto, sin un caso o controversia,
como se hace con la acción...