Teoria De Argumentacion

Facatativá 2015-04-21
Tabla De Contenido

1 Portada
2 Indicé
3 Introducción
4Desarrolo
5-6 Conclusión
7 Concepto Personal











Introducción
La Teoría De Argumentación Es una concepción Argumentativa del lenguaje ya que todo enunciado tiene una capacidad argumentativa, es decir, por su significado favorece una serie de conclusiones y dificulta a otras, La argumentación incluye, además de lalógica, elementos de la retórica, de la práctica comunicativa, hermenéutica, etc. Por ello, los enunciados son analizados como argumentos que apoyan una determinada conclusión, La naturaleza del lenguaje como esencialmente persuasiva, es orientada a conducir al receptor hacia el punto de vista desde el que el emisor presenta la información en su discurso.
Finalidad de la argumentación: tiene comofinalidad conseguir que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor. Está orientada específica a persuadir a los demás sobre lo que dice el argumentante y, si fuere el caso, lograr que los persuadidos obren conforme a sus designios. La eficiencia de la argumentación consiste en una vitalidad la fuerza y las razones convincentes, tales que conduzcan a los interlocutores, destinatarios dela argumentación, hacia la acción u omisión que se busca.
En el campo jurídico se suele restringir la argumentación al área de la jurisprudencia, pero en realidad alcanza a todo operador jurídico en cualquier que hacer de esa naturaleza.








Desarrollo
Importancia: de la argumentación en todos los campos del Derecho: aplicación, creación, ejecución, enseñanza,etc. Aumento de importancia en los Estados constitucionales. Argumentación jurídica > lógica jurídica. La argumentación incluye, además de la lógica, elementos de la retorica de la práctica comunicativa, hermenéutica, etc. La lógica suele ser reducida a su dimensión formal: los silogismos es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a ladescripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base.
LÓGICA
RETÓRICA
DIALÉCTICA
Le conciernenlos productos (premisas-conclusión) de la argumentación; los textos y discursos en los que se profieren afirmaciones con evidencias que las apoya, los cuales pueden ser juzgados como válidos o inválidos
Se centra en los procesos comunicativos inherentes a la argumentación, en los medios que utilizan los hablantes para lograr la adhesión de los auditorios a sus afirmaciones
Reglas o procedimientosque se r e q u i e r e n p a r a q u e la argumentación se efectúe correctamente y logre sus objetivos de resolver disputas y promover discusiones críticas
Determinar la corrección de ciertos juicios en tanto que inferencias
Estudiar el modo en que podemos inducir ciertos juicios en los demás
Fijar la aceptabilidad de los principios y evidencias de los que partimos a la hora de elaborar talesjuicios, viendo qué opiniones (endoxa) son capaces de resistir el escrutinio

Conclusión.
La argumentación es una operación que se apoya sobre un enunciado asegurado (aceptado) aceptado)- el argumento- para llegar a un enunciado menos asegurado (menos aceptable) aceptable)- la conclusión. Argumentar es dirigir a un interlocutor un argumento, es decir, una buena razón para hacerle admitir unaconclusión e incitarlo a adoptar los comportamientos adecuados "(…) acto de lenguaje complejo que sólo cabe realizar (en sentido propio) en situaciones determinadas; concretamente, en el contexto de un diálogo (con otro o consigo mismo), cuando aparece una duda o se pone en cuestión un enunciado (…), el problema ha de resolverse por medios lingüísticos (por tanto, sin recurrir a la coacción física). La...