Teoria de big bag

Firmado por Eduardo Riaza   
Fecha: 5 Octubre 2010 
El “big bang” como origen del universo es una de esas teorías que ya forman parte de la cultura de la época. Pero es mucho menos conocido que fue formulada por Georges Lemaître (1894-1966), físico y sacerdote católico belga, que participó en las investigaciones que interesaban a los grandes físicos de su tiempo. Aunque el modelo cosmológicoactual haya cambiado mucho desde entonces, su ejemplo de honradez intelectual sigue vigente.
Las grandes revoluciones científicas han sido posibles gracias a hombres audaces y desprovistos de prejuicios. Todos recordamos cómo se pasó del geocentrismo –teoría defendida por los antiguos griegos y reunida por Ptolomeo en el siglo II d. C., que situaba a la Tierra en el centro del cosmos–, alheliocentrismo. Copérnico, al proponer al Sol como centro de los demás astros consiguió explicar más sencillamente el movimiento de los planetas, sin necesidad de recurrir a las complicadas trayectorias de los epiciclos. Esta idea fue fuente de inspiración para hombres de la talla de Kepler, Galileo o Newton; pero tardó en ser aceptada por falta de pruebas experimentales, y también por la obstinación delos que hacían una interpretación errónea de las Sagradas Escrituras. Cualquier cambio de paradigma se ha abierto camino no sin dificultades.
        | |
|
        |         | Todo comenzaba en un punto, donde las leyes físicas perdían su sentido, en el que el universo entraba en expansión |
        | |
|
Un universo en expansión
El siglo XX ha sido testigo de múltiplesdescubrimientos que han cambiado la concepción que teníamos del mundo. Ejemplo de ello es la teoría del big bang, propuesta inicialmente por el físico-matemático ruso Alexander Friedmann y el astrofísico y sacerdote católico belga Georges Lemaître. El primero, al resolver las ecuaciones de la relatividad de Einstein, obtuvo soluciones matemáticas que daban al universo un carácter dinámico. El segundo llegó almismo resultado, pero dotó a la matemática de propiedad física: el corrimiento hacia el rojo descubierto por Hubble con el telescopio del Observatorio de Mount Wilson en 1925 fue interpretado por Lemaître como una manifestación de la expansión del Universo.
Esta idea no gustó a la comunidad científica, ya que todas las teorías sobre el movimiento celeste defendían la concepción de un universoglobalmente estático, estable y, por lo tanto, inmutable y eterno. Por su parte, Einstein se irritó al conocer los trabajos de Friedmann y de Lemaître, pues esperaba que la solución que él proponía a las ecuaciones de la relatividad constituyera la única descripción posible del universo. Gracias al tesón de Lemaître y al apoyo de su profesor de Cambridge –Arthur Eddington–, el físico alemán acabócambiando de opinión.
        | |
|
        |         | Lemaître se convirtió en sospechoso para los científicos, pues pensaban que intentaba introducir en la ciencia la creación divina |
        | |
|
Pero la velocidad calculada en esa época para el alejamiento de las galaxias resultó más alta de la real, lo que hizo pensar que en un pasado muy reciente el tamaño del universo debió deser mucho menor. Si el ritmo de expansión hubiera sido siempre el mismo, la edad que tendríamos que asignar al universo sería inferior a la obtenida para la Tierra. Como esto no tenía sentido, Lemaître prefirió considerar un mundo en expansión exponencial con un pasado infinito, donde su tamaño era casi constante en un primer momento, para luego crecer rápidamente.
El origen del cosmos
Lemaîtreno tuvo inconveniente en plantear un universo eterno. Eso no contradecía su creencia en un Dios hacedor del mundo, ya que un universo creado no necesita un comienzo en el tiempo. Conocemos el origen temporal del cosmos por medio de la Revelación sobrenatural, pero en teoría nada impediría que Dios hubiera creado el universo desde toda la eternidad. Cuando se afirma que Dios es eterno, se dice...