Teoria De Bonnecase

Teoría de Bonnecase
Uno de los avances o aportaciones más importantes de Bonnecase es la distinción tripartita y que aún prevalece, entre: inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa.Partiendo del análisis de los elementos orgánicos del Acto Jurídico, Bonnecase distingue lo siguiente:

1. La inexistencia,
Se presenta cuando falta alguno de los elementos de definición del ActoJurídico, mismos que son de dos tipos:
* Psicológico o subjetivo: que es la voluntad.
* Material u objetivo: que es el objeto y la solemnidad (cuando se trata de actos solemnes).

Lascaracterísticas de la inexistencia según Bonnecase son:
* El Acto Jurídico afectado de inexistencia no produce ningún efecto.
* La inexistencia puede hacerse valer por cualquier interesado, no necesita serdeclarada por el Juez.
* Cuando el acto inexistente llega a producir un efecto éste no es jurídico sino solamente un hecho material.
* Cuando el Acto Jurídico carece de alguno de los elementosdeja de ser reconocido por el Derecho y queda como un simple hechomaterial.

2. La nulidad:
Bonnecase distingue entre la nulidad absoluta o de interés general y la nulidad relativa o de interésprivado.

Características de la nulidad absoluta:
* Puede ser invocada por cualquier interesado.
* No desaparece por confirmación.
* La acción de nulidad no se extingue por prescripciónCaracterísticas de la nulidad relativa:
* Sólo puede ser invocada por determinadas personas.
* Puede desaparecer por confirmación.
* Puede extinguirse por prescripción.

Bonnecaseprecisa que la falta de capacidad de las partes, los vicios de la voluntad y la falta de formalidades establecidas en la Ley producen nulidad relativa; en tanto que la ilicitud en el objeto, motivo o findel Acto Jurídico puede producir tanto nulidad absoluta como nulidad relativa.

Teoría de Japiot.

En efecto, Japiot inicia una crítica a la teoría clásica francesa de las nulidades, proponiendo...