Teoria de conflictos

LA TEORÍA DEL CONFLICTO
Un marco teórico necesario
*
Germán Silva García – Ph’D**
Universidad Militar Nueva Granada
Fecha de recepción: 18 de mayo de 2008
Fecha de aceptación: 15 de septiembre de 2008
Resumen
El trabajo realiza una revisión crítica de teoría sociológica del conflicto en sus distintas
variantes, que entrecruza con aportes propios
a la teoría, con el fin de construirun marco
teórico idóneo para el análisis socio jurídico en
Colombia.
Palabras clave
Conflicto, teoría sociológica.
THE THEORY OF CONFLICT
A theoretical framework necessary
Abstract
The work makes a critical review of sociological theory of the conflict in its different variants,
which interweaves own with contributions to
the theory, to construct a theoretical framework
suitablefor analysis legal partner in Colombia.
Key words:
Conflict, sociological theory.
INTRODUCCIÓN
El conflicto es un fenómeno natural en toda sociedad, es decir, se trata de un hecho social
consustancial a la vida en sociedad. Así mismo,
las disputas son una constante histórica, puesto
que han comparecido en todas las épocas y sociedades a lo largo de los tiempos. Incluso, el
cambiosocial que determina toda la dinámica
de la vida de los seres humanos es una consecuencia que debe ser imputada de modo mayoritario, aun cuando no de manera absoluta, al
conflicto.
Por todo lo dicho, tampoco puede afirmarse
que las contiendas sociales sean algo anómalo,
ya que constituyen una expresión normal de la
vida en sociedad; pero, en otro plano, ni siquiera puede predicarse demanera generalizada
que se trata de algo malo o negativo para la sociedad o las personas. Aun cuando los dos últimos son juicios de valor, que se emiten dentro
del contexto de la filosofía, no de la sociología,
igual habría que ver de qué clase de conflicto
se trata y si la motivaciones que impulsan a las
partes en la confrontación son justas o no, se
hayan justificadas o no.Probablemente, además, la calificación como inmoral o reprobable
dada al conflicto o a las acciones desplegadas
por uno de los actores dentro de éste dependerá, en muchos casos, del cristal con que se mire,
o sea, de la posición desde la cual es observado
y ponderado el conflicto.
Es más, como ya se apuntó, lo cierto es que sin
antagonismo social no habría transformaciones sociales o éstasocurrirían en forma excesivamente lenta, lo que haría a la sociedad algo
demasiado estático (Dahrendorf, 1992; Coser,
1970). El progreso social, con frecuencia aparejado a la idea de cambio, es no pocas veces
un efecto de las luchas sociales. Por ejemplo,
el radar, el sonar, los aviones a reacción, el helicóptero, la energía nuclear, Internet, etc., son
avances tecnológicos que han transformadola
vida de las personas y han emergido de graves
choques bélicos, de la amenaza de ellos o de los
preparativos para enfrentarlos. Incluso puede
*
Este artículo corresponde al resultado de la investigación “El derecho, la guerra y la paz en Colombia”, desarrollada dentro de la línea de investigación “Derecho
Penal” perteneciente al Grupo de Investigación en Derecho Público de laFacultad de Derecho de la Universidad
Militar Nueva Granada y categorizado por Colciencias
como grupo A de investigación (2006 -2009).
**
Docente e investigador de la Universidad Militar Nueva Granada. Abogado de la Universidad Externado
de Colombia, Doctor en Sociología de la Universidad
de Barcelona. Director del Instituto Latinoamericano
de Altos Estudios ILAE. Correo electrónico:german.
silva@umng.edu.co Dirección: Carrera 11 Nº 101-80.
Bloque B. Piso 1Prolegómenos - Derechos y Valores
30 Bogotá, D.C., Colombia - Volumen XI - Nº 22 - Julio - Diciembre 2008 - ISSN 0121-182X. Pág. 29-43
LA TEORÍA SOCIOLÓGICA DEL CONFLICTO
declararse que la vida sin conflicto será notablemente aburrida, puesto para que no lo hubiera,
todas las personas tendrían que pensar lo mismo,...