Teoria de derecho

Ensayo.

La Teoría Económica Institucional de Douglas North (1990), hace referencia a los distintos factores o mecanismos ideados por la sociedad para conducir las relaciones o el comportamiento humano, lo que supone la utilización del concepto “institución” de una manera muy amplia. Este autor distingue entre instituciones formales que comprenden las leyes, los reglamentos y los procedimientosgubernamentales, e instituciones informales que incluyen las ideas, las creencias, las actitudes y los valores de las personas, o sea la cultura de una sociedad determinada.
El desarrollo de la teoría económica institucional ofrece un acercamiento para entender y tratar las diferentes formas de interacción humana, ya sean formales o informales, en el marco general de unas “reglas de juego”establecidas (North, 1993a).
Las instituciones afectan al desempeño económico, ya que el marco institucional existente condiciona, mediante la estructura de incentivos y oportunidades, las acciones de los diversos agentes que actúan en la sociedad. Aunque North logró avances importantes en la explicación teórica del cambio institucional en sus trabajos anteriores, es sin duda en su obra “Institución,Institucional Change and Economic Performance” publicada en 1990 y en “Economic Performance Through Time5”, conferencia dada con ocasión de la recogida del premio Nobel en 1993, donde su teoría de las instituciones y el cambio institucional se va consolidando.
Gran parte de su obra de 1990 está dedicada a la creación de un marco analítico básico que integre el análisis institucional en laeconomía política y en la historia económica. Despliega este marco analítico examinando la naturaleza de las instituciones y sus consecuencias en el desempeño económico o social, esbozando una teoría del cambio institucional que facilite una compresión del desempeño diferencial de las economías a lo largo del tiempo. North echa de menos en el ámbito de la Historia y de la Economía una teoría de ladinámica económica que fuese comparable en su precisión a la teoría general del equilibrio, y que aportase un marco de análisis ideal para explicar el desempeño de las economías en el transcurso de los años.
Considera que la teoría neoclásica ha sido una herramienta inadecuada para analizar y establecer políticas que conduzcan al desarrollo, y por tanto, critica a los economistas neoclásicos que hanprescrito políticas sin conocer cómo se desarrollan las economías.
En el mundo estático de la teoría neoclásica en donde los intercambios se producen sin fricciones, los derechos de propiedad están perfectamente delimitados, su determinación se produce sin incurrir en costes y donde la información se consigue gratuitamente; los métodos utilizados por los economistas actúan en contra deldesarrollo. Al aplicar la teoría neoclásica a la historia y el desarrollo económico, postula North (1994), ésta se ha centrado exclusivamente en el desarrollo tecnológico o en las inversiones de capital humano, pero ha cometido dos omisiones fundamentales: que las instituciones no tienen importancia y que el tiempo no importa. La propuesta teórica de Douglas North se orienta, por tanto, a tratar de soslayarestas omisiones.

Neo-institucionalismo económico:
En las últimas décadas el institucionalismo económico ha renacido de la mano de autores modernos como Ronald Coase, Armen Alchien, Oliver Williamson y Douglas North. Ellos han sido los responsables de que la primera idea formulada por Coase en los años treinta acerca de la significación de los “costes de transacción” en la economía, sea hoy unterreno fértil para la teoría económica. En resumidas cuentas, todos ellos están de acuerdo en el hecho de que en toda actividad productiva o de distribución económica son determinantes los factores que permiten la operatividad del mercado. Es decir, que en la realidad económica, en los mercados realmente existentes, donde actúan las empresas, los gobiernos, los consumidores particulares, son...