teoria de grupos

LA TEORÍA DEL GRUPO Y SUS APLICACIONES CLÍNICAS
NICOLÁS CAPARRÓS SÁNCHEZ, ANTONIO GARCÍA DE LA HOZ Y GRUPO QUIPÚ DE PSICOTERAPIA*
http://www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=214
* Institución dedicada a la investigación y práctica de la psicoterapia de grupo e individual desde 1974.
Si nos atenemos a la perspectiva histórica, las primeras concepciones modernas sobre el grupo en suvertiente ,psicoterapéutica han nacido de diversas situaciones insólitas y todas ellas marcadas por la urgencia: la necesidad de tratar problemas muy concretos como la tuberculosis (Pratts) o la neurosis de guerra (Bion). Exceso de trabajo que impedía la atención individualizada y a la vez la presencia de pacientes aparentemente homogéneos y potencialmente tratables en conjunto. los dos puntos departida no pueden ser más lógicos ni mas obvios. Pero también esta aplastante necesidad que pide el nacimiento del trabajo en grupo, obliga a un comienzo precario y no demasiado reflexivo. Se podía suponer que una vez cesada la urgencia o la masificación de la demanda, lo sensato es volver al tratamiento individualizado, sea cual fuere la técnica que se preconice para esto.
La historia de la clínicaha mostrado a lo largo de los años que muchos azares han abierto caminos insospechados y estaría de más recordar que aquí estamos también ante uno de ellos; porque desde luego, hoy cabe decir que la era de la psicoterapia grupal -con toda la extensión que este término de tener- ha abierto un campo específico de tratamiento y que como tal tiene sus indicaciones propias.
No podemos ahora, hacerotra cosa señalar de manera sintética algunas de las aportaciones más interesantes lo que puede dar a estas líneas un tono excesivamente dogmático por lo poco razonado, pero queremos arrastrar ese riesgo.
En efecto, si tomamos el marco de referencia psicoanalítico en el que nos movemos como punto de partida, no podemos dejar de señalar los siguientes puntos de importancia para la comprensión delgrupo:
a.) El nivel de Integración Psicológico, que posee sus leyes propias, proviene de la articulación de otros dos también ,específicos: Nivel Biológico y Nivel Social- Lo cual como sabemos, da lugar a la Psicología no sea una ciencia incontaminada, sino que su campo forzosamente aparece invadido por múltiples entrecruzamientos.
b.) El Vínculo original primariamente no, es precisamente aquellarelación que se establece entre unas demandas producto de las necesidades biológicas del neonato con una oferta ,efectuada de una manera peculiar -humana-, lo que al fin y a la postre quiere decir social.
c) Estos vínculos incorporados más tarde por el sujeto, que a la vez se constituye como tal merced a ellos, están afectos de un lado, por la monotonía inexorable de la biología y por el otro porla riqueza cambiante del medio, como consecuencia, nunca podremos hablar, desde la perspectiva del sujeto, de necesidades puramente biológicas ni de oferta social, sino de experiencias psicológicas cuya especificidad resulta de estructuras que comprenden elementos de ambos polos. Por lo tanto, si deparamos al sujeto únicamente atención biológica o social, con ser estas imprescindibles, dejaríamosde lado el producto radicalmente nuevo y que se produce de esta relación que estamos mencionando y que genéricamente se llama psicológica.
No tiene sentido, por tanto, polémicas que pretendan categorizar en orden de importancia estos tres niveles, ni mucho menos pretender concluir en la primacía de cualesquiera de ellos, ni en lo que concierne a la comprensión del sujeto ni en la clínica que seocupa del mismo.
En lo que se refiere al conflicto psíquico definido a través de sus consecuencias subjetivas y/o objetivas en la conducta, la pretendida prevalencia de uno de estos tres niveles, y lo que es peor, el desprecio simultáneo de los restantes han dado lugar a otras tantas propuestas terapéuticas sesgadas. Así el modelo Médico, al menos en sus versiones más exageradas, bajo el...