Teoria De Hans Kelsen

TEORÍA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN |
|


LA TEORIA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN:

En este ensayo pretendo hacer una paralelo entre las diferencias del derecho natural y el derecho POSITIVO que Kelsen lo hace llamar la Teoría pura del derecho.
En que su corriente del conocimiento se inclina en la “RAZON” que es la fuente primordial para que el hombre establezca limites deexistencia y una convivencia relativa a su grupo social; esta teoría también se le llama racionalismo ( de ratio= razón), que contradice al JUS NATURALISTA, en que todo gira en el entorno de DIOS. Justamente esta propuesta JUS POSITIVISTA dogmatica ha provocado una y otra vez su antípoda, el JUS NATURALISTA.
En que la idea central del Positivismo y del neopositivismo es la ciencia que debeutilizarse en la teoría pura del derecho como un instrumento para predecir observaciones y buscar explicaciones, en que la afirmación de la teoría pura puede comprobarse empíricamente en sus afirmaciones verdaderas y quitar aquello que resulte falso.
Que es materia de la Filosofía del derecho o también conocida como filosofía jurídica, ya que rige la creación y aplicación del derecho y la función derescatar la libertad, la justicia y la DIGNIDAD.

La teoría pura del derecho:
1.- Surge como una contrapropuesta al derecho natural.
2.-Es una corriente Jus positivista.
3.-Es una mezcla de un formalismo neokantiano.
4.-Positivismo.

Entonces la Teoría pura del derecho, según el criterio expuesto, debe ser una "teoría del derecho positivo". Kelsen enuncia ya en las primeras líneas de su Teoríapura del derecho, que ésta es una teoría general del derecho y no la interpretación de normas jurídicas especiales, y continúa diciendo: "pero ella da una teoría de la interpretación".

Hans Kelsen:
Pensador jurídico y político austriaco (Praga, 1881 - Berkeley, California, 1973). Este profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Viena (desde 1917) fue uno de los principales autoresde la Constitución republicana y democrática que se dio Austria en 1920, tras su derrota en la Primera Guerra Mundial (1914-18) y la consiguiente disgregación del Imperio Austro-Húngaro.

Kelsen defendió una visión positivista que él llamó «teoría pura del Derecho»: un análisis formalista del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o morales, del cual excluyó cualquieridea de «derecho natural». Analizando la estructura de los sistemas jurídicos llegó a la conclusión de que toda norma emana de una legalidad anterior, remitiendo su origen último a una «norma hipotética fundamental» que situó en el Derecho internacional; de ahí que defendiera la primacía del Derecho internacional.

Su concepción del Derecho como técnica para resolver los conflictos sociales leconvierte en uno de los principales teóricos de la democracia del siglo **. Entre sus obras destacan: De la esencia y valor de la democracia (1920), Teoría general del Estado (1925) y Teoría pura del Derecho (1935).

Lo que la Teoría pura del derecho pretende con dicho método es única y exclusivamente distinguir su objeto, intenta dar respuesta a la pregunta de qué es el derecho y cómo es, no comodeba ser o cómo deba ser hecho y el Derecho para Kelsen es: Un sistema de normas que regula el comportamiento humano.
De esta manera, la teoría pura busca investigar aquellos fenómenos objetivos que tiene una vinculación directa con el derecho, es decir, la creación, modificación, extinción, aplicación e interpretación de las normas jurídicas. A pesar de reconocer factores morales en elcontenido del derecho, el autor menciona que dicha característica no es elemental es su teoría. En esta sentido, solo los actos de las personas son las que hacen su significado jurídico en relevancia con el derecho, en tanto este se encuentre determinada en el derecho Positivo, sea como condición o como un efecto de la misma.
 Kelsen enuncia ya en las primeras líneas de su Teoría pura del derecho, que...