Teoria De Imprevision

te
IMPREVISIÓN

Nociones previas
• Concepto: toda obligación contraída debe ser cumplida del modo pactado(pacta sunt servanda)lo exige el ppio de buena fe. Pero puede ocurrir que las circunstancias fácticas imperantes cuando se celebró la obligación varíen al tiempo de su cumplimiento, de modo imprevisto o imprevisible para las partes, tornando excesivamente oneroso el pago de la prestación,que es el contenido de la obligación. Ahí no es justo que el deudor siga obligado a pagar idénticamente la prestación debida, por no haberse previsto lo imprevisible. Se trata de una dificultad en el pago y no una imposibilidad de éste.
• Antecedentes: nº 360 en Arg . la doctrina mayoritaria se expidió acerca de la vigencia del pacta sunt servanda, siempre que rebus sic stantibus (sigan lascosas así) . ley 17.711 sustituye el antiguo texto del 1198 por otro nuevo: consagra expresamente el ppio. de buena fe y la imprevisión como causal eximente de imputabilidad.
• Fundamentos de la imprevisión:
1. Teoría de la presuposición: Winscheid adopta noción de presuposición subjetiva:condición no desrrollada. Por más que tomen las máximas precauciones, es imposible que expresen todo lo quehan tenido en cuenta al contratar, dan algunas circunstancias por presupuestas y por eso no las incluyen expresamente. Si llega a faltar ese presupuesto que integra la voluntad contractual el acto celebrado pierde validez, y obligaciones que nacen de él dejan de existir por carecer de causa. Aparte si los contratantes hubieran pensado en la circunstancia imprevisible, la habrían puesto comocondición para disolver el acto. (Llambías acá)
Esta teoría tiene una variante objetiva: presuposición típica de Pisko: no toma en cuenta la voluntad real de las partes, sino circunstancias que deben aparecer en el acto, por ser típicas de la naturaleza de éste.
2. Teoría de las bases del negocio jurídico: para la celebración de un contrato, las partes tienen en cuenta ciertas circunstancias básicasque son propias del negocio jurídico en cuestión

Existen tres versiones de esta teoría:
□ Subjetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias en las cuales las partes realmente apoyan la eficacia del contrato, aunque no las hayn estipulado expresamente.
□ Objetiva: considera como bases del negocio jurídico aquellas circunstancias cuya existencia o subsistencia esobjetivamente necesaria para que el contrato subsista como regulación dotada de sentido. Si desaparece la relación de equivalencia entre las contraprestaciones, se arruina el sentido del acto.
La objetividad está dada porque para establecer si una circunstancia es base del negocio jurídico, se prescinde por completode ella si ha sido o no esperada por las partes.
□ Eclética: para considerar auna circunstancia como base de un negocio jurídico
sigue un criterio eclético: tres requisitos:
a) Que la importancia de esa circunstancia para que una de las partes celebre contrato fuera conocida por el otro contratante.
b) Que una de las partes tuviera la certeza acerca de la existencia, subsistencia o producción posterior de la circunstancia.
c) En el supuesto de no existir esacertidumbre, el otro contratante hubiera aceptado la imposicion de la condicion.
Esto puede ser considerado el fundamento del nuevo articulo 1198.
1. Otros criterios: teorias que se sustentan en ideas de moral y de equidad (Ripert), en el principio de buena fe (Von Tuhr), abuso del derecho (Spota).

Vigencia
La ley 17711 consagró la teoría de la imprevisión en el nuevo art.1198: en loscontratos:
• Bilaterales, conmutativos
• Unilaterales, onerosos
• Conmutativos de ejecución diferida o continuada
Si la prestación a cargo de una de las partes se tornara excesivamente onerosa, por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la resolución del contrato.
Esto se aplicara a los contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se...