teoria de juegos

Racionalidad, Incentivos, Conflictos y Juegos: Nuevas áreas de la
Economía aplicadas a la GIRH
Eduardo Comellas1 y Mauricio Buccheri2
1

Instituto Nacional del Agua – Centro de Economía, Legislación y Administración del Agua (INA - CELA)

Universidad Nacional de Cuyo - Facultad de Ciencias Económicas (UNCuyo - FCE)
2

Instituto Nacional del Agua – Centro de Economía, Legislación y Administracióndel Agua (INA - CELA)

E-mail: ecomellas@ina.gov.ar

RESUMEN: Durante los últimos años, la teoría de juegos se ha convertido en un herramental sumamente
importante para la económica y ha contribuido a comprender más adecuadamente la conducta humana frente
a la toma de decisiones. Ha sido de utilidad para comprender más acabadamente temas vinculados con las
ciencias políticas, la biología, yestudios de seguridad nacional, entre otros campos. Este papel central que
hoy en día ocupa esta teoría fue reconocido con el premio Nobel en Economía otorgado a John Harsanyi,
John Nash, y Reinhard Selten en 1994. En este apartado se presentan los aportes básicos de esta teoría a las
ciencias económicas y además, se muestra cómo se vinculan con aspectos relacionados con la Economía de
la Decisiónaplicada a la Gestión Integral de Recursos Hídricos.

INTRODUCCIÓN
Los conflictos entre seres racionales, que recelan uno del otro, o la pugna entre competidores que interactúan
y se influyen mutuamente, que piensan y que, incluso, pueden ser capaces de traicionarse uno al otro,
constituyen el campo de estudio de la teoría de juegos, la cual se basa en un análisis matemático riguroso
pero que, sinembargo, surge de manera natural al observar y analizar un conflicto desde un punto de vista
racional. Desde el enfoque de esta teoría, un “juego” es una situación conflictiva en la que priman intereses
contrapuestos de individuos o instituciones, y es en ese contexto que, una parte al tomar una decisión influye
sobre la decisión que tomará la otra; así, el resultado del conflicto se determina apartir de todas las
decisiones tomadas por todos los actuantes.
La Teoría de Juegos plantea que debe haber una forma racional de jugar a cualquier “juego” (o de negociar
en un conflicto), especialmente en el caso de haber muchas situaciones engañosas y segundas intenciones;
así por ejemplo, la anticipación mutua de las intenciones del contrario que sucede en juegos como el ajedrez
o el póquer, dalugar a cadenas de razonamiento teóricamente infinitas, las cuales pueden también trasladarse
al ámbito de resolución de conflictos reales y complejos. En síntesis, y tal como se comentó, los individuos
al interactuar en un conflicto, obtendrán resultados que de algún modo son totalmente dependientes de tal
interacción.
Así, desde que Von Neumann, Morgenstern y John Nash delinearon los postuladosbásicos de esta teoría
durante las décadas del 40 y 50, varias han sido las aplicaciones que se le han otorgado a este herramental en
el campo de las decisiones económicas, llegando incluso a modificar el modo en que los economistas
interpretaban la toma de decisiones y la consecución del bienestar común. Ello es así porque, bajo una de las
alternativas planteadas por la Teoría de Juegos, se destituyela idea fundamental y el pilar de la economía
clásica planteado por Adam Smith en su clásico ensayo sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las
naciones, según Smith: “el interés individual conduce a los seres humanos, como si fueran guiados por una
mano invisible, hacia la consecución del bien común”; ahora, la teoría planteada por Nash, Neumann y
Morgenstern concluye justamente en locontrario: el interés individual, el egoísmo y la racionalidad a la hora
de tomar decisiones, conducen a los seres humanos a una situación no óptima.
Resulta interesante analizar cómo los lineamientos generales de esta nueva teoría, resultan útiles para
explicar muchos de los comportamientos y conflictos que surgen en la Gestión Integral de los Recursos
Hídricos, ayudando a comprender su...