Teoria de justicia kelsen

CRITICA DE KELSEN Y ROSS A LA IDEA DE JUSTICIA
Dra. González

KELSEN Y ROSS: Relativismo axiológico Se sostiene dos presupuestos:
Afirma los valores (sin jerarquía).Afirma que los criterios son elegidos por el hombre propio.

JUSTICIA:
Relativa
Subjetiva EMOCIONAL
Irracional
Relativa: No existe una formulainmutable o universal. Lo bueno y lo malo es definido por el propio individuo.

Subjetiva: La justicia es una convicción o un interés individual (jamás se podrá poner de acuerdo los intereses de variaspersonas).

Irracional: producto de nuestros sentimientos (no de la razón). El hombre intentara justificar su conducta.


PLATON: JUSTICIA FELICIDAD ¿Que es felicidad?(Clausula vacía)
(Felicidad individual)

BIEN ABSOLUTO: Esta más allá del conocimiento de los hombresMUNDO DE LAS IDEAS: Solo tendrá acceso los sabios (filósofos)

BENTHAM: “La mayor felicidad para el mayor numero de personas”¿Cuál es ese mayor bienestar? (Clausula vacía) imposible llegar a un acuerdo



“Compórtate de tal manera que tu comportamientopueda llegar a convertirse en un comportamiento universal”

KANT:Conflicto de intereses: ¿Que es lo bueno y lo malo como conducta?(Clausula vacía)
IMPERATIVO CATEGORICO

ARISTOTELES: JUSTICIA Virtud Perfecta Punto medio entre el exceso y el defecto...