Teoria de kelsen
Páginas: 5 (1088 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2012
CAP. 1
1. Qué es una teoría pura del derecho.
Es una teoría del derecho positivo en general.
Se pregunta por el ser del derecho.
Su método se constituye en eliminar todo lo que le sea extraño a su definición.
2. La ciencia de la naturaleza y ciencias sociales causalidad e imputación.
a) La naturaleza y la sociedad.
por ser el derecho un fenómeno social, se considera unaciencia social, y su estudio difiere de una ciencia de la naturaleza.
La naturaleza se define como un sistema de elemtos relacionados por el principio de la causalidad-
La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres.
La conducta es un fenómeno social, pero se rige por otro principio.
b) La imputación en el pensamiento jurídico.
para describir su objeto emite unas reglasdel derecho que no se basan en el principio de causalidad.
Es la relación entre dos hechos, pero no es por causa efecto si no que se da por una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada.
Una norma es positiva cuando es creada por un acto cumplido en un espacio y tiempo determinados.
Toda norma es la expresión de un valor
Juicio de valor.
La sanción debe seguir al actoilícito y esta es la regla de imputación. Zurechnung.
Zurechnungsfahig. Cuando es responsable o sea que la sanción debe ir contra él.
La imputación es la relación entre el acto ilícito y la sanción.
c) La imputación en el pensamiento primitivo.
desde el pensamiento primitivo se ve la relación entre la pena y el acto como una imputación en tanto esta dad por el principio de retribución masno por ser un efecto.
d) El animismo interpretación social de la naturaleza
las cosas se comportan como los individuos y nos retribuyen del mismo modo.
La interpretación normativa se reserva las relaciones sociales.
El hombre antes concibia la naturaleza como lo hacia con la sociedad.
e) ciencias causales y ciencia normativas.
Existen ciencias sociales causales por queestudian lo sociedad como causa efecto . . .
Una ciencia normativa no dicta normas si no que las describe.
f) Leyes causales y leyes normativas.
Son juicios hipotéticos que establecen una relación entre una condición y una consecuencia.
Es establecida por actos humanos. Y consta solo de dos partes
g) causalidad e imputación.
la causalidad no tiene un punto final.
h) imputación ylibertad.
el hombre es libre en la medida que puede ser el punto final de una imputación.
Esta libertad no va en contra de la natural causalidad
i) Aplicación de las normas sociales a hechos ajenos a la conducta humana.
a veces la sanción no depende de la conducta del ejecutor si no de un hecho externo.
Y otras veces el autor del ilícito no es necesariamente el objeto de sanción.j) Normas categóricas
toda norma social es aplicable solamente en condiciones determinadas. Establece siempre una condición y una consecuencia y prescribe que la consecuencia debe seguir a la acción.
3. Objeto de la ciencia del derecho.
se puede estudiar en el sentido estático del derecho como un orden social o en su sentido dinámico.
a) validez de una norma
validez es solo el modoparticular de su existencia. Es espacial, temporal, material, y personal, y depende de la eficacia.
b) el acto y su significación.
Un acto es un fenómeno externo con un sentido propio. Y existe u n sentido subjetivo y uno objetivo.
Es exterior por que ocurre en un espacio y en un tiempo y es factico.
Toda norma positiva depende de una norma fundamental no positiva supuesta.
Se puedeconsiderar al derecho positivo como el objeto de la ciencia jurídica.
Existe una ambigüedad en si una norma jurídica prescribe o permite cierta conducta.
c) El derecho es un sistema de normas.
Si se observa desde el punto de vista estatico el derecho es un conjunto de normas determinantes de las conductas humanas.
En cambio en su visión dinámica el derecho es un conjnto de...
1. Qué es una teoría pura del derecho.
Es una teoría del derecho positivo en general.
Se pregunta por el ser del derecho.
Su método se constituye en eliminar todo lo que le sea extraño a su definición.
2. La ciencia de la naturaleza y ciencias sociales causalidad e imputación.
a) La naturaleza y la sociedad.
por ser el derecho un fenómeno social, se considera unaciencia social, y su estudio difiere de una ciencia de la naturaleza.
La naturaleza se define como un sistema de elemtos relacionados por el principio de la causalidad-
La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres.
La conducta es un fenómeno social, pero se rige por otro principio.
b) La imputación en el pensamiento jurídico.
para describir su objeto emite unas reglasdel derecho que no se basan en el principio de causalidad.
Es la relación entre dos hechos, pero no es por causa efecto si no que se da por una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada.
Una norma es positiva cuando es creada por un acto cumplido en un espacio y tiempo determinados.
Toda norma es la expresión de un valor
Juicio de valor.
La sanción debe seguir al actoilícito y esta es la regla de imputación. Zurechnung.
Zurechnungsfahig. Cuando es responsable o sea que la sanción debe ir contra él.
La imputación es la relación entre el acto ilícito y la sanción.
c) La imputación en el pensamiento primitivo.
desde el pensamiento primitivo se ve la relación entre la pena y el acto como una imputación en tanto esta dad por el principio de retribución masno por ser un efecto.
d) El animismo interpretación social de la naturaleza
las cosas se comportan como los individuos y nos retribuyen del mismo modo.
La interpretación normativa se reserva las relaciones sociales.
El hombre antes concibia la naturaleza como lo hacia con la sociedad.
e) ciencias causales y ciencia normativas.
Existen ciencias sociales causales por queestudian lo sociedad como causa efecto . . .
Una ciencia normativa no dicta normas si no que las describe.
f) Leyes causales y leyes normativas.
Son juicios hipotéticos que establecen una relación entre una condición y una consecuencia.
Es establecida por actos humanos. Y consta solo de dos partes
g) causalidad e imputación.
la causalidad no tiene un punto final.
h) imputación ylibertad.
el hombre es libre en la medida que puede ser el punto final de una imputación.
Esta libertad no va en contra de la natural causalidad
i) Aplicación de las normas sociales a hechos ajenos a la conducta humana.
a veces la sanción no depende de la conducta del ejecutor si no de un hecho externo.
Y otras veces el autor del ilícito no es necesariamente el objeto de sanción.j) Normas categóricas
toda norma social es aplicable solamente en condiciones determinadas. Establece siempre una condición y una consecuencia y prescribe que la consecuencia debe seguir a la acción.
3. Objeto de la ciencia del derecho.
se puede estudiar en el sentido estático del derecho como un orden social o en su sentido dinámico.
a) validez de una norma
validez es solo el modoparticular de su existencia. Es espacial, temporal, material, y personal, y depende de la eficacia.
b) el acto y su significación.
Un acto es un fenómeno externo con un sentido propio. Y existe u n sentido subjetivo y uno objetivo.
Es exterior por que ocurre en un espacio y en un tiempo y es factico.
Toda norma positiva depende de una norma fundamental no positiva supuesta.
Se puedeconsiderar al derecho positivo como el objeto de la ciencia jurídica.
Existe una ambigüedad en si una norma jurídica prescribe o permite cierta conducta.
c) El derecho es un sistema de normas.
Si se observa desde el punto de vista estatico el derecho es un conjunto de normas determinantes de las conductas humanas.
En cambio en su visión dinámica el derecho es un conjnto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.