Teoria de la accion finalista
Páginas: 20 (4910 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2010
“TEORÍA DE LA ACCIÓN FINALISTA”
El funcionalismo.
En el último siglo la ciencia del derecho penal mundial se centro en el concepto de acción bajo el amparo de esquemas penales denominados “causalismo y finalismo”, pero en los inicios de los años setenta hasta el momento, se despertó un nuevo interés acompañado del estudio de problemas básicos de tipo de injusto, como la imputaciónobjetiva, que penetraron en la dogmática jurídico-penal nuevas tendencias, conocidas como “doctrinas psfinalistas”[1]
El sistema funcionalista.- Es capacidad de acción de un ser o elemento apropiado a su condición natural, ejercicio de un empleo, facultad u oficio que resulta practico y materialmente aprovechable.[2]
El funcionalismo; advierte el posible beneficio o daño para la sociedad, pesea que en realidad la sociedad es heterogénea, pues lo que puede ser beneficio para unos puede perjudicar a otros.[3]
Los argumentos del funcionalismo; por lo general son utilizados en una perspectiva abstracta global que no es compatible con las decisiones individuales, pero solo son validas en medida que se compartan por el sujeto, sin definir lo que es bueno para la sociedad.[4]
Lasexplicaciones de lo funcional son circulares. Una función es una razón que se encuentra en sus consecuencias.[5]
El campo de las ciencias sociales se produjo un desarrollo a partir de las posiciones funcionalistas, las cuales destacaron que no era posible predicar la causalidad en los fenómenos sociales, pues en estos se trataba fundamentalmente de relaciones de interacción, en los que, porconsiguiente, no era posible establecer un antecedente y un consecuente, de ahí que la cuestión básica a resolver era la relativa a las funciones existentes en el sistema.[6]
La preocupación por concretar principios generales como el de “imputación objetiva”, “riesgo desaprobado” o “no permitido” y “principio de confianza” por medio de la individualización de grupos de casos dentro de un esquemafuncional, demuestra que se fija la atención en los problemas concretos que se presentan en la aplicación práctica, buscando así categorías sistemáticas.
El sistema funcionalista. Algunos modernos tratadistas consideran que le sistema llamado funcionalista se apoya en el funcionalismo pero a la vez se aparta de este. Dos corrientes funcionalistas son las que actualmente se proponen en torno a lateoría del delito, una cuyo exponente es CLAUS ROXIN, y otra cuyo principal teórico es GÜTEN JAKOBS.[7]
El sistema funcionalista surge con el trabajo denominado, política criminal, y sistema del derecho penal, expuesto por Roxin, en los años 70 del siglo 20. Se denomina sistema funcionalista por que lo importante para este sistema es la función político criminal que guarda el derecho penal y lateoría del delito en el seno de la sociedad.[8]
Roxin se plantea el problema de la justificación de la pena y pone en entredicho el concepto de la culpabilidad del sistema causalista y finalista, pues la culpabilidad, a su juicio, no se puede sustentar en el libre albedrio o en la posibilidad de haber podido actuar de diversa manera, conceptos en los que se apoya el causalismo y finalismo, y queresultan indemostrables, sino en la necesidad de consideraciones preventivas, basadas en función de política criminal, e incluso propone que el termino “culpabilidad” se substituya por el de “Responsabilidad”, que refleja la posición funcional de la pena como medida de política criminal ajena a posiciones subjetivas de “reproche”, basadas en el sujeto “pudo comportarse de modo diverso para nocometer el delito”, situación que para algunos penalistas, entre ellos Roxin, no pueden demostrarse.[9]
El funcionalismo jurídico-penal.
El funcionalismo en materia penal se concibe como la teoría según la cual el Derecho Penal está orientado a garantizar la identidad normativa, a garantizar la constitución de la sociedad.
Esta corriente propone la vinculación de la sistemática de la...
El funcionalismo.
En el último siglo la ciencia del derecho penal mundial se centro en el concepto de acción bajo el amparo de esquemas penales denominados “causalismo y finalismo”, pero en los inicios de los años setenta hasta el momento, se despertó un nuevo interés acompañado del estudio de problemas básicos de tipo de injusto, como la imputaciónobjetiva, que penetraron en la dogmática jurídico-penal nuevas tendencias, conocidas como “doctrinas psfinalistas”[1]
El sistema funcionalista.- Es capacidad de acción de un ser o elemento apropiado a su condición natural, ejercicio de un empleo, facultad u oficio que resulta practico y materialmente aprovechable.[2]
El funcionalismo; advierte el posible beneficio o daño para la sociedad, pesea que en realidad la sociedad es heterogénea, pues lo que puede ser beneficio para unos puede perjudicar a otros.[3]
Los argumentos del funcionalismo; por lo general son utilizados en una perspectiva abstracta global que no es compatible con las decisiones individuales, pero solo son validas en medida que se compartan por el sujeto, sin definir lo que es bueno para la sociedad.[4]
Lasexplicaciones de lo funcional son circulares. Una función es una razón que se encuentra en sus consecuencias.[5]
El campo de las ciencias sociales se produjo un desarrollo a partir de las posiciones funcionalistas, las cuales destacaron que no era posible predicar la causalidad en los fenómenos sociales, pues en estos se trataba fundamentalmente de relaciones de interacción, en los que, porconsiguiente, no era posible establecer un antecedente y un consecuente, de ahí que la cuestión básica a resolver era la relativa a las funciones existentes en el sistema.[6]
La preocupación por concretar principios generales como el de “imputación objetiva”, “riesgo desaprobado” o “no permitido” y “principio de confianza” por medio de la individualización de grupos de casos dentro de un esquemafuncional, demuestra que se fija la atención en los problemas concretos que se presentan en la aplicación práctica, buscando así categorías sistemáticas.
El sistema funcionalista. Algunos modernos tratadistas consideran que le sistema llamado funcionalista se apoya en el funcionalismo pero a la vez se aparta de este. Dos corrientes funcionalistas son las que actualmente se proponen en torno a lateoría del delito, una cuyo exponente es CLAUS ROXIN, y otra cuyo principal teórico es GÜTEN JAKOBS.[7]
El sistema funcionalista surge con el trabajo denominado, política criminal, y sistema del derecho penal, expuesto por Roxin, en los años 70 del siglo 20. Se denomina sistema funcionalista por que lo importante para este sistema es la función político criminal que guarda el derecho penal y lateoría del delito en el seno de la sociedad.[8]
Roxin se plantea el problema de la justificación de la pena y pone en entredicho el concepto de la culpabilidad del sistema causalista y finalista, pues la culpabilidad, a su juicio, no se puede sustentar en el libre albedrio o en la posibilidad de haber podido actuar de diversa manera, conceptos en los que se apoya el causalismo y finalismo, y queresultan indemostrables, sino en la necesidad de consideraciones preventivas, basadas en función de política criminal, e incluso propone que el termino “culpabilidad” se substituya por el de “Responsabilidad”, que refleja la posición funcional de la pena como medida de política criminal ajena a posiciones subjetivas de “reproche”, basadas en el sujeto “pudo comportarse de modo diverso para nocometer el delito”, situación que para algunos penalistas, entre ellos Roxin, no pueden demostrarse.[9]
El funcionalismo jurídico-penal.
El funcionalismo en materia penal se concibe como la teoría según la cual el Derecho Penal está orientado a garantizar la identidad normativa, a garantizar la constitución de la sociedad.
Esta corriente propone la vinculación de la sistemática de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.