TEORIA DE LA ARGUMENTACION ALEKSANDER PECZENICK
Páginas: 4 (989 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2015
UNA PARTICULAR REALIDAD HERMENÉUTICA
Las teorías jurídicas son modelos de mundo académicos que reflejan conocimientos ideologías de diversos teóricos del derecho, creando realidades hermenéuticas,en convergencia sobre cierto sector de operadores del derecho, indispensables para participar en procesos comunicacionales jurídicos, pero que de ninguna forma podemos equipararlos como conocimientosjurídicos universales; son una visión particular sobre el fenómeno jurídico, una realidad individual, un metalenguaje.
28 de noviembre de 2011
Aleksander Peczenik y su teoría de la argumentaciónjurídica
Aleksander Peczenik fue contemporáneo de Robet Alexy, inclusive refieren varios proyectos en común, como el artículo “The Foundations of Legal Reasoning”. Ambos compartían una visión analíticadel Derecho, por lo que en mucho no difieren sus teorías argumentativas jurídicas.
Para Peczenik, el aspecto moral, como los valores que van implícitos en los argumentos expuestos por los juristas,desempeñan un papel esencial en el desarrollo de los razonamientos jurídicos, en un afán de crítica al positivismo más duro que resalto durante la primera mitad del siglo pasado. Evitar unaobediencia ciega a la ley y sujetarla a una interpretación adecuada. Señala Peczenik, que la argumentación jurídica debe estar basada en razones coherentes a través de la ponderación de razones, algo muysimilar a lo que planteaba Alexy, pero que en el caso concreto de Peczenik refiere a la ponderación de razones coherentes.
El Derecho no es ajeno a la moral, incluso se reconocen valores y normasmorales dentro del propio esquema del derecho válido, por lo que se afirma que el derecho tiene un relevancia moral prima facie, es decir, que las leyes son moralmente relevantes.
Peczenik reconoce queexisten tres tipos de argumentación jurídica diferentes:
la argumentación judicial, que es ejecutada por conducto de los jueces condicionada a la obligación del juez de emitir una formulación de...
Las teorías jurídicas son modelos de mundo académicos que reflejan conocimientos ideologías de diversos teóricos del derecho, creando realidades hermenéuticas,en convergencia sobre cierto sector de operadores del derecho, indispensables para participar en procesos comunicacionales jurídicos, pero que de ninguna forma podemos equipararlos como conocimientosjurídicos universales; son una visión particular sobre el fenómeno jurídico, una realidad individual, un metalenguaje.
28 de noviembre de 2011
Aleksander Peczenik y su teoría de la argumentaciónjurídica
Aleksander Peczenik fue contemporáneo de Robet Alexy, inclusive refieren varios proyectos en común, como el artículo “The Foundations of Legal Reasoning”. Ambos compartían una visión analíticadel Derecho, por lo que en mucho no difieren sus teorías argumentativas jurídicas.
Para Peczenik, el aspecto moral, como los valores que van implícitos en los argumentos expuestos por los juristas,desempeñan un papel esencial en el desarrollo de los razonamientos jurídicos, en un afán de crítica al positivismo más duro que resalto durante la primera mitad del siglo pasado. Evitar unaobediencia ciega a la ley y sujetarla a una interpretación adecuada. Señala Peczenik, que la argumentación jurídica debe estar basada en razones coherentes a través de la ponderación de razones, algo muysimilar a lo que planteaba Alexy, pero que en el caso concreto de Peczenik refiere a la ponderación de razones coherentes.
El Derecho no es ajeno a la moral, incluso se reconocen valores y normasmorales dentro del propio esquema del derecho válido, por lo que se afirma que el derecho tiene un relevancia moral prima facie, es decir, que las leyes son moralmente relevantes.
Peczenik reconoce queexisten tres tipos de argumentación jurídica diferentes:
la argumentación judicial, que es ejecutada por conducto de los jueces condicionada a la obligación del juez de emitir una formulación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.