Teoria De La Argumentacion Juridica 1

UNIVERSIDAD AUTONOMA
DE TLAXCALA
TEORIA DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA
LIC. RODOLFO LEONARDO ORTIZ GALLARDO
6° SEMESTRE

EL DERECHO COMO ARGUMENTACION JURIDICA

El Derecho es un fenómeno muy complejoque puede contemplarse
desde diversas perspectivas con tres enfoques de especial
relevancia teórica:


Enfoque Estructural



Enfoque Funcional



Enfoque Ideal

Enfoque Estructural
Este EnfoqueTiende a identificarse
con el “Normativismo Jurídico”, y
parte de la idea de que el Derecho
se compone esencialmente de
Normas.
usando una metáfora arquitectónica
podemos decir que trata de mostraro describir las partes de las que se
compone un edificio y como se
ensamblan entre si

Enfoque Funcional
Consiste en estudiar al Derecho
desde un punto de vista funcional:
para que sirve cada una delas partes
del edificio, que función cumple todo
el edificio en el contexto en el que se
encuentra(Sociedad).
Corresponde con las posturas
Realistas, Sociológicas, que
identifican al Derecho con laConducta (Jueces y Operadores
Jurídicos)
Es preponderante el Derecho en
Acción o Eficaz, sobre el Derecho
Formalmente valido

Enfoque Ideal o Modélico
Desde esta perspectiva es posible
fijarse en laIdealidad del Derecho,
no en el edificio construido con
todos sus defectos, sino en lo que
tendría que ser un edificio modélico
(El Derecho Justo).
Se componen de las mejores
versiones del DerechoNatural y
puede verse como una propuesta de
lo que habría que entender por
Derecho Racional.

Argumentación Jurídica y su Auge
Actual
La Argumentación Jurídica tiene distintas denominacionesequivalentes
como son:


Razonamiento Jurídico



Método Jurídico



Lógica Jurídica

Esta ultima bastante polémica pues el modo de operar de algunos juristas
no siempre es lógico, ya que la aplicacióndel derecho no puede
entenderse en términos meramente silogísticos.
La polémica se basa en el significado de la palabra “Lógica” que abecés
se usa para referirnos a la “lógica Formal”(matemática), la...