teoria de la argumentacion j



Tabla de contenido

1. Introducción
2. Bibliografía
3. Teoría de la Argumentación jurídica
4. Conclusión
5. Bibliografía


















Introducción

Como hemos observado, y basándonos en la tesis sobre la teoría de la argumentación jurídica de Robert Alexy, podemos decir que su objetivo fundamental es el cómo fundamentar las decisiones jurídicas,invocándose así razones acerca de algo determinado.

Así mismo, se abre paso a la interpretación, lo cual implica además definir qué entendernos por el modelo de estado que ponemos en funcionamiento con la aplicación de la norma al caso concreto tanto en lo sustantivo como en lo formal

Por otro lado, consideramos que es una teoría que pretende superar las carencias del positivismo jurídico a la horade abordar los problemas de la sociedad actual y cuyo objetico es la elaboración de un procedimiento que asegure la racionalidad de la aplicación del derecho.

La argumentación jurídica, podríamos considerarla o definirla como el lenguaje del derecho resultante de la aplicación actual de reglas y principios a la solución de conflictos teóricos y prácticos que la sociedad plantea en el ámbito delpropio derecho. Robert Alexy, concibe a la argumentación jurídica como una actividad lingüística que trata de la corrección de enunciados normativos para lo que analiza la estructura lógica de las fundamentaciones y su racionalidad

Alexy, contempla la argumentación jurídica desde una triple vertiente: racional, practico-moral, y jurídica. Es decir, desde la afirmación de unos presupuestosracionales implícitos al uso del lenguaje, unas reglas de normas morales de carácter universal que pueden usarse como presupuestos ético-racionales del derecho y una metodología jurídica que le da el carácter de vinculante

Siendo así, que la argumentación jurídica puede ser considerada como un caso especial de la argumentación practica general subordinada a la ley, a la dogmatica y al precedenteComo mencionamos anteriormente, nuestro trabajo de investigación se basara en la tesis de Robert Alexy sobre la teoría de la argumentación jurídica, encontrándose su núcleo fundamental en la tercera sección o en la tercera parte, en donde se presenta el discurso jurídico como un caso especial del discurso practico general. En esta sección, Alexy desarrolla en detalle su teoría de laargumentación jurídica. Para esto, presenta toda una serie de rasgos fundamentales de la argumentación jurídica iniciando con el análisis de la justificación interna, para luego pasar al de la justificación externa. Aborda la temática de la argumentación empírica y la diferencia de ésta respecto a la argumentación dogmatica. Trabaja también sobre el uso de los precedentes, así como el papel de losargumentos prácticos generales en el discurso jurídico, terminando con un apartado sobre el discurso jurídico y el discurso general, en donde se presenta la necesidad del discurso jurídico sobre la base de la naturaleza del discurso practico general. Este último apartado, analiza también los límites y la necesidad de la teoría del discurso jurídico racional

Alexy adopta para el desarrollo de la teoríade la argumentación jurídica, la tesis de la integración la cual afirma que el uso de los argumentos específicos jurídicos debe unirse, en todos los niveles con el de los argumentos prácticos generales

Por todo lo expuesto anteriormente, consideramos que la teoría de la argumentación jurídica, se debe considerar como todo un clásico de la literatura jurídica y que ningún teórico o filósofo delderecho debe estar ajeno a su lectura y análisis



Bibliografía


Robert Alexy, nació el 9 de septiembre de 1945 en Oldenburg (Alemania). Es un filósofo del derecho, alemán. Catedrático de Derecho Público de la Universidad de Christian-Albrechts de Kiel. Estudio derecho y filosofía en Gottingen, donde empezó sus estudios en 1968. En su carrera de filosofía tuvo especial influencia de...