Teoria de la Argumentacion

CONSIGNAS

PRIMERA PARTE
1) a) Proponga una breve contextualización del debate sobre la modificación de la ley de trasplante de órganos. Recupere, para esto, el seguimiento que hicieron los medios gráficos nacionales y locales sobre el tema.
1) b) Caracterice sintéticamente la filiación política del diputado cuya intervención ha seleccionado para el análisis.
2) Identifique la finalidadpersuasiva del discurso analizado (la tesis, en Perelman). Ponga en relación dicha finalidad con el debate del cual participa la intervención.
3) Recupere tres o más conceptos trabajados durante el cursado (clases de pruebas de la Retórica; construcción del ethos; condiciones de disputabilidad; los modos de lo nodicho; clases de acuerdos de Perelman; técnicas argumentativas; formas y figuras de lamanipulación; etc.) para dar cuenta del modo en que el diputado utiliza su discurso para alcanzar la finalidad persuasiva identificada. A los fines de garantizar una adecuada aplicación de los conceptos, incorpore en su desarrollo una definición de los mismos (atienda para esto en el modo correcto de incorporar las citas y en la inclusión de las referencias bibliográficas realizadas).
SEGUNDAPARTE
4) Tomando como herramientas de pensamiento y disparadores los conceptos revisados y problematizados de Michel Foucault, intente reconocer en el discurso analizado aquellas cuestiones que podrían ser pensadas desde las nociones de “voluntad de verdad”, “procedimientos de exclusión de un discurso” y analice qué “saberes” y “poderes” estarían operando en el discurso parlamentario elegido.Aclare, de ser necesario, a cuáles de los textos teóricos y sus correspondientes definiciones de aquellas cuestiones se está tomando como referencia.
5) Desarrolle la concepción de Discurso Dominante (d.d.) que expone Alejandro Raiter en “Lingüística y Política”, y los diferentes tipos de Discursos Opositores que dicho autor define. Intente establecer relaciones, de superación y continuidad, entreaquellas ideas desarrolladas por Raiter y los textos de Louis Althusser y Raymond Williams vistos en la materia.

PRIMERA PARTE
1) a. La idea del transplante de órganos existe en el imaginario desde mucho antes que la ciencia pudiera hacerlo realidad. Alcanza con recordar la costilla de Adam para asociarlo con el nacimiento de Eva, o manifestaciones artísticas de cuerpos a los cuales se les habíancambiado sus partes que aparecen, por ejemplo, en culturas como la egipcia, la hindú o la azteca.
En Argentina los primeros transplantes se remontan la década del setenta y es en 1977 cuando se sanciona una incipiente normativa destinada a regular la actividad. Luego, en 1986 se produce una modificación de la misma y en 1990 se consolidan los aspectos legislativos tanto a nivel nacional comoprovincial, lográndose que todas las provincias tengan, con un mayor o menor grado de desarrollo, organismos jurisdiccionales oficiales de procuración de órganos y tejidos para trasplante. Ejemplo de esto es la sanción, en el año 1993, de la Ley 24.193, rige la cual rige en la actualidad con las modificaciones incorporadas por la Ley 26.066, objeto del debate que nos ocupa en este trabajo.
Elprimer proyecto de modificación fue enviado al Congreso en el año 2002 apoyado por el ministro de Salud Ginés Gonzáles García, uno de los más polémicos del gobierno kirchnerista, puesto que, entre otras cosas, está de acuerdo con el matrimonio gay, el uso de la marihuana para fines terapéuticos y además propuso abrir el debate sobre el aborto en el Congreso.
La principal modificación que sebuscaba consolidar con el proyecto era la introducción, a nuestra legislación, de la “autorización tácita” o del “donante presunto”. Tal propósito tuvo su antesala en el año 1995. Ya en ese entonces, se trató de incorporar dicha figura en la legislación argentina. Pero como el consentimiento presunto significa algo así como “el que calla otorga”, todos debían tener la posibilidad de conocer hasta los...