Teoria De La Argumentacion
1. Negligencia: se ve reflejada una gran negligencia departe de los jueces ¿Por qué? Por que varios de los presentes tenían cosaspersonales por hacer en su vida cotidiana, entonces deciden dejar llevarse por las supuestas pruebas que se plantearon en el juicio, y no se toman la molestia de debatir entre ellos y mirar otrassuposiciones frente al caso y deciden declarar al joven culpable por finalizar este caso.
2. Injusticia: sebe reflejada una gran injusticia departe de los jueces hacia el acusado ¿Por qué? No le recaeningún pensamiento de duda para cele acusa que es culpable sin haber estudiado las pruebas afondo.
3. Debido proceso: primera mente se dice que una persona es inocente hasta que no se demuestre locontrario, estos jueces no establecieron ninguna duda de inocencia hacia el joven por la negligencia que se presento entorno a ellos, y no cumplir con su trabajo como es debido.
4. Pruebas: los juecespor terminar rápido el caso no tienen en cuenta las pruebas establecidas y no sedan a la tarea que hay mas haya de las pruebas presentadas hacia el acusado las cuales son:
*la navaja: decían quela navaja presentada en el juicio era la única y que era imposible presentar una igual y el único juez que no estaba de acuerdo con la decisión de sus colegas presento una igual.
*también seestableció que nadie vio al niño matar al papa por lo tanto nadie lo puede asegurar.
*en el juzgado se presento un señor de edad un viejito el cual se presento con problemas físicos como cogiendo, el cualasegura que el joven mato a su padre, los jurados establecieron una prueba acerca de esa prueba presentada hicieron un ejercicio estableciendo que el tiempo no concordaba con lo que el viejito dijoque el se demoro 15 segundos al llegar al cuarto donde se establecieron los hechos, uno de los jueces hicieron la prueba y cogiendo y dio un tiempo de 49 segundos, lo cual no concuerda con lo dicho...
Regístrate para leer el documento completo.