Teoria De La Arq. Contemporanea

CHAMBER WORKS, DANIEL LIBESKIND

EN EL CIRCULO MAGICO DEL LENGUAJE: LA TEORIA DE LA ARQUITECTURA CONTEMPORANEA

Al llegar los 90’s se da un n y un comienzo de diferentes etapas históricas que a lo largo de la historia fueron modi cando aspectos políticos, sociales , losó cos y por supuesto en el campo de la arquitectura. Durante esta época se constituía apartir de un clima de ideas, entrelos más importantes el reconocimiento de los avances tecnológicos y n de la guerra fría. La historia había caído con el Muro de Berlín el 10 de noviembre de 1989. Este siglo XX se manifestaba con bombas atómicas y con nuevas guerras. Se suspendieron las críticas a las denominadas relaciones sociales de producción de Marx, ya que el mundo se había ampliado más que los intercambios de economía. Asíque existía una nueva arquitectura, porque se dio una nueva visíon, la arquitectura se une más a sus hermanas artísticas. La arquitectura surgío igual como lo hicieron muchas cosas con el nuevo millenio, se dieron la caída de las Torres gemelas, un acondecimiento lo su cientemente grande como para poder cambiar todo un estableicmiento de seguridad en todos los ingresos de cada país, el mundo ya noera el mismo, ya no se consideraban divisiones sino uno mismo, cada ves más conectados y el mundo con la tecnología mas pequeño se hacía. Ya no exístian distancias y más bien la necesidad por más trajo con ella guerras negras de petróleo. Pero, ¿Qué relacíon podría tener todo esto con la arquitectura? la arquitectura siempre se ha modi cado con cada acontecimiento que a surgido históricamente. Laarquitectura para 1920 había cambiado gracias a la primera guerra mundial, y no se dice gracias por una guerra, porque se sabe que trajo muchos desastres pero sus resultados fueron un cambio de mentalidad. Una evolucíon. ¿Qué sucede ahora? es un Arte, o almenos así se le considera. Se hablaba de otro mundo que fuera sólo el del placer, algo mas simple fue la apariencia de la Estética. Como la frasede Schiller “ La verdad sobrevive en la ilusión” Pero esa ilusión en arquitectura nunca fue sólo una apariencia porque nunca fue solo arte, se compone de

muhas ramas que la complementan y asi se equilibra entre el intelecto y la praxis, la abstraccíon y la vida cotidiana. Gaciela Silvestri proyecta una idea de comparacíon con la política y arquitectura porque al igual que la política éstatiene una actividad dialógica, determinacíon y de negociacíon, comparto la idea porque la arquitectura tiene que tener esa facilidad y ser lo más exible para plantear una idea o un proyecto, históricamente la arquitectura siempre se a ligado con lo político con la idea de un nuevo estado había surgido el neoclásisismo se dio y las colunmas y los domos se volvieron a dar imponiendo autoridad, como porejemplo la frase “ El estado soy yo” de Luis XIV. Arendt plantéo una comparacíon entre legisladores y arquitectos, diciendo que los arquitectos eran los que formaban la ciudad, creaban espacios para que las relaciones políticas se dieran, los principales edi cios políticos estaban en juntos alrededor de una plaza y así en el Agora se relacionaba todo.

Arthur C. Danto propone que - el artecontemporáneo nació después de la caída de las narraciones- parece que ahora los artistas eran libres de poder expresarse de cualquier modo. Hagel dice “ El arte nos invita a la contemplacíon re exiva, pero no con el n de producir nuevamente lo que es. sino para conocer cientí camente lo que es” Como ejemplo, el dibujo de la portada de Daniel Libeskin, Chamber Works expuesto en la la universidad deLondres Architectural Association, una reproducción de lineas con herramietas lo cual muestra una continuidad de diferentes cuadros con expresiones distintas, el papel

crítico ante este tipo de expresión abstracta abre las posibilidades de lo que puede ser y no de ne lo que sea. Porque en arte para la mente cualquier persona que lo observa va a crear su propia perspectiva de lo que podría ser....