teoria de la arquitectura

La teoru00eda de la arquitectura, es sin duda, y antes
de todo, la reflexión sobre el acto de hacer
arquitectura, con todas sus implicaciones y en sus
tres tiempos, pasado, presente y futuro. Es el
reflexionar sobre el hacer, en un metalenguaje; un
teorizar sobre, en el sentido popular del termino.
Es una rama de la filosofía como lo expreso Ronald
Bradbury.
ARQUITECTURA Y FORMA“STROETER”
La función utilitaria
siempre ha sido, y probablemente siempre será, la
principal razón del origen de los edificios y, por
tanto, de la arquitectura. Esa función en la gran
mayoría de los casos, es también la fuerza que
dirige al arquitecto a la solución de los problemas.
Y a pesar de que el funcionalismo pueda parecer
extraño como doctrina estética, lo cierto es que
mucho de lo bueno de laarquitectura proviene de el.
Entre las artes, la arquitectura es la única que,
además de tener una utilidad practica, sirve también
al espíritu de quien la creo o de quien la disfruta.
El funcionalismo puede definirse como un ajuste
entre los medios y los fines. Funcionalidad en
arquitectura, quiere decir que la forma se adecua a
la función; esa función puede ser utilitaria o
simbólica,prosaica o poética, referencial o
estética.
No cabe duda que la naturaleza de un objeto (o un
edificio) siempre estará mejor expresada por su
utilización. En la mayoría de los casos, el
significado de un objeto es su uso, un objeto es

aquello q hace. La teoría funcionalista que sostiene
que la forma resulta básicamente de la función
utilitaria esta asociada al principio estético deeconomía.
El punto central de la discusión acerca del
funcionalismo como doctrina estética se refiere, por
tanto, a la relación entre la forma y la función. En
arquitectura esa relación puede considerarse desde
tres puntos de vista diferentes: con mayor énfasis
en cada uno de los términos (relación de causa y
efecto) o através del análisis de cada uno de ellos.
La forma no sigue solo a lafunción, sino que
refleja muchas causas, adquiere vida propia y pasa a
constituir la causa de otros efectos. Y es
precisamente en este proceso complejo en donde ya no
existe una correspondencia absoluta entre la forma y
la función, si no que intervienen otros parámetros,
entre los cuales el más desconcertante se refiere a
lo que se puede considerar como el significado o el
contenido de laarquitectura.
La relación forma/función se alterna con la
relación
forma/contenido. En este caso se observa
que la forma no constituye solo el soporte de la
función como pretende el funcionalismo, sino que
penetra en el universo polivalente, heterogéneo y
ambiguo del significado.
En arquitectura, no es la función la que tiene una
forma. Por el contrario la forma representa a ala
función, porque es la forma la que se construye, la
que vence al tiempo, la que recorre los siglos y

llega hasta nosotros. Es en ella donde se ejerce el
uso. La función-uso genera la existencia y el porque
de un edificio, pero el resultado siempre es una
forma.

1) La forma y sus variables
a) Definición, características y denominaciones de
la forma atendiendo a su origen
* Definición
De acuerdoal contexto en el cual se la emplee, la
palabra forma refiere diversas cuestiones.
Su uso más difundido resulta ser aquel que dice que
la forma es la figura exterior de un cuerpo material
sólido.
Entonces, por esto es que podemos clasificar los
diferentes objetos en cuadrados, esferas, círculos,
entre otros. La clasificación de las formas en este
sentido nos habla de Formas geométricas obásicas
(son el triángulo equilátero, el círculo y el
cuadrado, cada una tiene sus características propias
y resultan ser la base para la formación de otras),
Formas orgánicas o naturales (aquellas a las que
recurre el hombre para llevar a cabo sus creaciones
artísticas) y Formas Artificiales (las que crea el
hombre, por ejemplo, una silla, un auto, una mesa,
entre otras)
.

*...