Teoria de la complejidad y derecho

Dedico este trabajo de investigación monográfica a Dios a quien todo le debo, a mi madre, a mis tías y a mi hermano Miguel Ángel por todo su apoyo, a la Universidad Autónoma Del Caribe, y en forma especial a los profesores: doctor Iván Alemán Peñaranda Director de Programa, doctor Jairo Ibarra Lozano y al doctor Ricardo Méndez Díaz quienes en mi confiaron siempre para sacar esto adelante.

Atodos ustedes, Gracias y que Dios los bendiga

JORGE ALBERTO MERCADO LANDINEZ

ESTUDIO ACERCA DE LOS REFERENTES CONCEPTUALES HACIA UNA MANERA DE COMPRENDER EL DERECHO DESDE EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO DE EDGAR MORIN

AUTOR

JORGE ALBERTO MERCADO LANDÍNEZ

MONOGRAFIA DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE ABOGADO

ASESOR METODOLOGICO

DOCTOR JAIRO IBARRA LOZANO

UNIVERSIDADAUTÓNOMA DEL CARIBE

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

PROGRAMA DE DERECHO

BARRANQUILLA, MARZO DE 2010

ESTUDIO ACERCA DE LOS REFERENTES CONCEPTUALES HACIA UNA MANERA DE COMPRENDER EL DERECHO DESDE EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO DE EDGAR MORIN

AUTOR

JORGE ALBERTO MERCADO LANDÍNEZ

MONOGRAFIA DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE ABOGADO

JORGE ALBERTO MERCADO

ASESOR METODOLOGICODOCTOR JAIRO IBARRA LOZANO

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL CARIBE

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

PROGRAMA DE DERECHO

BARRANQUILLA

MARZO DE 2010

CONTENIDO

I. CAPITULO

1. LA COMPLEJIDAD EN PERSPECTIVA HISTÓRICA HACIA UNA MANERA DE COMPRENDER EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO 8

1.1. ESTADO INICIAL. 8

1.2. EL PENSAMIENTO EN LOS PRIMEROS CONCEPTOS Y LAS PRIMERAS PALABRAS. 131.3. DESARROLLO DEL PENSAMIENTO EN LOS ALBORES DE LA HISTORIA DEL HOMBRE. 19

1.4. ASPECTOS SOCIOLÓGICOS- NORMATIVOS DEL DERECHO......40

II.CAPITULO

2. COMPRENSIÓN DEL DERECHO DESDE EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO. EDGAR MORIN 33

2.1. EL PENSAMIENTO COMPLEJO DE EDGAR MORÍN………………..41

2.1.1. REFERENTES DESDE LA LINGÜÍSTICA, LA MIRADA COMPLEJA SOBRE LOS SISTEMASJURIDICOS………………..41

2.1.2. CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS NORMAS………………….43

2.2. FRACTALIDAD EN LOS SISTEMAS JURÍDICOS: 46

2.2.1. ESTRUCTURAS DE NIVEL SUPERIOR…………………………..….47

2.3. EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO EN LA POSTMODERNIDAD. 52

2.4. EL RIZOMA DE GILLES DELEUZE Y SU INPORTANCIA COMO HERRAMNIENTA EN LOS SIETMAS JURIDICOS…………………………59

III.CAPITULO

3. PROPUESTA DESDE LA COMPLEJIDAD PARACOMPRENDER EL DERERCHO EN LOS SISTEMAS JURIDICOS…………………………………………………………………………60

3.1. COMPLEJIDAD Y DERECHO……………………………………..65

2. EL DERECHO COMO SISTEMA AUTOPOIETICO, POSIBILIDADES Y LIMITACIONES…………………………………………………..67

3.2.1. CLAUSURA Y APERTURA POSIBILIDADES E IMPOSIBILIDADES DE CONTACTO ENTRE SISTEMAS…………………………………..75

IV.CAPITULO

4. DELEUZE & GUATTARI MULTIPLICIDADES, DERECHOS YDIFERENCIAS………………………………………………….…………………80

CAPITULO V

5. LOS JUECES Y EL DERECHO DUCTIL DE GUSTAVO ZAGREBELSKY. EJEMPLO DE LA COMPLEJIDAD EN LA APLICACIÓN EPISTEMOLOGICA Y CONCEPTUAL, EN LA TEORIA ACTUAL DEL DERECHO…………………………………………………….……………………90

6. CONCLUSIONES 99

BIBLIOGRAFÍA 104

7. ANEXOS……………………..………………………………..…………….....98

7.1. ENTREVISTA A EDGAR MORIN POR JORGE MERCADOLANDINEZ………………………………………………………………………....99

7.2. FOTOS……………………………………………………………………….100

CAPITULO I.

LA COMPLEJIDAD EN PERSPECTIVA HISTÓRICA HACIA UNA MANERA DE COMPRENDER EL PARADIGMA DEL PENSAMIENTO COMPLEJO

1.1. Estado Inicial.

Somos una larga historia humana, y que a lo largo de ese camino las sociedades humanas han podido sobreponerse y reproducirse progresivamente, pero esto no ha sido así por así,gracias a la acción de necesidades, el hombre ha sufrido transformaciones en su estructura biológica, y que más tarde se vería representado en la práctica de hacer las cosas, la cual día a día se hacía una constante pero para que esto se diera, se necesitaba pensar para actuar.

E pensamiento humano permite entonces, instalarnos en hechos y acontecimientos desaparecidos de la...