TEORIA DE LA CONSTITUCION
“PER SCIENTIAM ET FIDEM AN EXCELLENTIAM”
ESCUELA DE DERECHO
CON RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL DE ESTUDIOS DE LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, SEGÚN ACUERDO NÚMERO 00922441
DE FECHA 30 DE MARZO DE 1992.
“LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES EN MÉXICO”
TESIS PROFESIONAL QUE PARA OBTENER EL TITULO DE :
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA:
VIANNEY RAMOS ROSALES
ASESORADE TESIS: MAESTRA. MONICA CAMPOS LOZADA.
MÉXICO, D.F.
FEBRERO, 2007.
INDICE
INTRODUCCIÓN
IV
CAPÍTULO PRIMERO
LA CONSTITUCIÓN
1.1. CONCEPTO DE CONSTITUCIÓN.
1.1.1.
Concepto de Constitución según
1.1.2.
Concepto de Constitución según
1.1.3.
Concepto de Constitución según
1.1.4.
Concepto de Constitución según
1.1.5.
Postura Personal.
Hans Kelsen.
Ferdinand Lassalle.
Carl Schmitt.
HermannHeller.
1
2
6
8
13
16
1.2.
CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTITUCIONES.
1.2.1.
Constituciones Escritas y Consuetudinarias.
1.2.2.
Constituciones Rígidas y Flexibles.
17
17
18
1.3.
19
ESTADO DE DERECHO Y CONSTITUCIONALIDAD.
CAPÍTULO SEGUNDO
EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
2.1. SUPREMACÍA Y RIGIDEZ CONSTITUCIONAL.
2.1.1.
Supremacía Constitucional
2.1.2.
Rigidez Constitucional
29
30
33
2.2.
352.3.
2.4.
EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
SISTEMAS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
2.3.1.
Control de la Constitucionalidad por Órgano Político.
2.3.2.
Control de la Constitucionalidad por Órgano Jurisdiccional.
2.3.3.
Control de la Constitucionalidad por Órgano Mixto.
CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA MEXICANO.
36
38
40
45
46
2.5.
MEDIOS DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
EN MÉXICO.2.5.1.
El Juicio de Amparo.
2.5.2.
Las Controversias Constitucionales.
2.5.3.
Las Acciones de Inconstitucionalidad.
2.5.4.
Los Procesos Jurisdiccionales en Materia Electoral.
2.5.5.
El Juicio Político.
2.5.6.
Facultad de Investigación de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación.
2.5.7.
La Protección de los Derechos Humanos.
49
50
51
52
54
54
55
56
CAPÍTULO TERCERO
LAS CONTROVERIASCONSTITUCIONALES
3.1. ANTECEDENTES.
3.1.1.
Constitución de los Estados Unidos de América de 1787.
3.1.2.
Constitución de 1824.
3.1.3.
Leyes Constitucionales de 1836.
3.1.4.
Proyecto de Reformas de 1840.
3.1.5.
Proyectos Constitucionales de 1842.
3.1.6.
Bases Orgánicas de 1843.
3.1.7.
Acta de Reforma de 1847.
3.1.8.
Estatuto Orgánico Provisional de la República Mexicana.
3.1.9.
La Constitución de 1857.
3.1.10.La Constitución de 1917.
3.2.
3.3.
58
59
62
62
64
65
66
67
68
69
69
REFORMA CONSTITUCIONAL DEL
31 DE DICIEMBRE DE 1994.
73
REFORMA CONSTITUCIONAL DEL
8 DE DICIEMBRE DE 2005.
79
3.4.
LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL
ARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
81
CAPÍTULO CUARTO.
PROCEDIMIENTO DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
4.1.
PARTES84
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
4.1.4.
Actor.
Demandado.
Tercero interesado.
El Procurador General de la República.
88
90
90
91
4.2.
REPRESENTACIÓN
92
4.3.
OBJETO.
94
4.4.
PROCEDIMIENTO.
4.4.1.
Disposiciones Generales.
4.4.2.
Incidentes.
4.4.3.
Suspensión.
4.4.4.
Improcedencia.
4.4.5.
Sobreseimiento.
4.4.6.
Demanda.
4.4.7.
Instrucción.
4.4.8.
Sentencia.
4.4.9.
Recursos.
DEFICIENCIAS EN LAREGULACIÓN DE LAS
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES.
4.5.1.
Exclusión de la materia electoral.
132
4.5.2.
Participación del Procurador General de la República.
136
4.5.3.
Efectos y votación de las resoluciones.
139
98
98
101
102
106
110
111
113
121
127
4.5.
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
132
144
147
INTRODUCCIÓN
En el Sistema Jurídico Mexicano, las autoridades sólo pueden hacer lo que laConstitución
les permite y faculta. Tomando en cuenta que el principio de Supremacía Constitucional
nos señala que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es la norma de
mayor jerarquía en nuestro país, tenemos que los actos de autoridad que de ella emanen,
deben apegarse a sus mandatos y no contravenirla, de lo contrario estos actos serán
susceptibles de ser anulados por violar a la...
Regístrate para leer el documento completo.