Teoria De La Dependencia

Universidad autónoma de Sinaloa.

UNIDAD ACADEMICA DE NEGOCIOS.

Profesor:
Jorge Sánchez
Carrera:
Relaciones comerciales internacionales.
Titulo del trabajo:
Teoría de la dependencia económica.
Nombre:
Samantha yurixhi luna Saucedo.
Matricula:
1020818-6
Grupo:
1-1
Lugar:
Los Mochis, Sinaloa.
Fecha:
06 de mayo del 2011.

INDICE.

| | | Pagina. |
presentación | | | 1|
introducción | | | 3 |
Teoría de la dependencia económica. | | | 4 |
bibliografías | | | 6 |
Teoría de la dependencia económica. | | | 7 |
Comercio internacional. | | | 8 |
Teoría de la dependencia económica. | | | 10 |
Conclusiones. | | | 13 |

INTRODUCCION.
La presente investigación se refiera al tema de la teoría de la dependencia económica la cual tiene comofin dar a conocer como surgió esta teoría, donde se origino y para que fuera realizada dicha teoría.
Dicha teoría surgió en los años sesenta gracias a la contribución de varios analistas vinculados con la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), uno de los órganos dependientes de las Naciones Unidas. Desde el punto de vista de muchos, la Teoría de la Dependencia ofrece elargumento más convincente contra los exponentes de la Teoría de Modernización. No es coincidencia tampoco que mientras que los proponentes de la Teoría de Modernización tienden a ser de países industrializados, la Teoría de Dependencia es el producto de las propuestas hechas por pensadores latinoamericanos.
La Teoría de la Dependencia argumenta que la pobreza de los países del sur se debe acondiciones históricas que han estructurado el mercado global de tal manera que favorece a los países del norte y mantiene a los países del sur en un estado constante de pobreza.
No tuve muchas dificultades al realizar esta teoría pues fue la que mejor comprendí, y encontré bastante información sobre la misma.

TEORÍA DE LA DEPENDENCIA.
La Teoría de la Dependencia emergió en los años sesenta gracias ala contribución de varios analistas vinculados con la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), uno de los órganos dependientes de las Naciones Unidas. Desde el punto de vista de muchos, la Teoría de la Dependencia ofrece el argumento más convincente contra los exponentes de la Teoría de Modernización. No es coincidencia tampoco que mientras que los proponentes de la Teoría deModernización tienden a ser de países industrializados, la Teoría de Dependencia es el producto de las propuestas hechas por pensadores latinoamericanos. Con el tiempo, sin embargo, la Teoría de Dependencia encontró adeptos de todo tipo, entre ellos, pensadores Marxistas de todo el mundo.
Uno de los argumentos centrales de los economistas clásicos es que las ganancias de un actor dentro del sistemaeconómico eventualmente se traduce en ganancias para todos. La lógica de este argumento es que cuando algún actor se beneficia económicamente, ese capital es invertido en el mercado local, a manera de compras, inversiones, generación de empleos, etc. Sin embargo, en el mercado global, históricamente ha sido probado que este argumento es falso: mientras las riquezas se han ido concentrando cada vezmas en los países del norte, los países del sur se han ido empobreciendo o simplemente se han estancado en su crecimiento económico. El nivel de crecimiento entre estos dos polos es consecuentemente asimétrico. Frente a esta discrepancia en la teoría económica clásica, se ha ofrecido como explicación el hecho que los países del sur entraron en el mercado global mucho más tarde, yconsecuentemente, no han desarrollado aún las herramientas necesarias para acoplarse. En esencia, este es el argumento ofrecido por la teoría de modernización: una vez estos países en vía de desarrollo adopten las practicas comerciales necesarias, su nivel de crecimiento debería incrementar significativamente.
Insatisfechos con esta explicación, varios analistas plantearon un modelo distinto para tratar de...