Teoria de la dependencia

Teoría de la dependencia
La Teoría de la Dependencia emergió en los años sesenta gracias a la contribución de varios analistas vinculados con la CEPAL(Comisión Económica para América Latina y el Caribe), uno de los órganos dependientes de las Naciones Unidas. Desde el punto de vista de muchos, la Teoría de la Dependencia ofrece el argumento más convincente contra los exponentes de la Teoría deModernización. No es coincidencia tampoco que mientras que los proponentes de la Teoría de Modernización tienden a ser de países industrializados, la Teoría de Dependencia es el producto de las propuestas hechas por pensadores latinoamericanos. Con el tiempo, sin embargo, la Teoría de Dependencia encontró adeptos de todo tipo, entre ellos, pensadores Marxistas de todo el mundo.
Sostiene lossiguientes postulados:
- el subdesarrollo está directamente ligado a la expansión de los países industrializados;
- d e s a r r o l l o y subdesarrollo son dos aspectos diferentes del mismo proceso;
- el subdesarrollo no es ni una etapa en un proceso gradual hacia el
Desarrollo ni una precondición, sino una condición en sí misma;
- la dependencia no se limita a relaciones entre países, sino queTambién crea estructuras internas en las sociedades (Blomström
y Ente, 1990).

Principales argumentos de la teoría de la dependencia
*   Que la pobreza de los países de Latinoamérica se debe a condiciones históricas que han estructurado el mercado global de tal manera que favorece a los países del norte y mantiene a los países del sur en un estado constante de pobreza.
* Los spaíses de Latinoamérica han servido como proveedores de materia prima para los países del norte, y a cambio, han sido receptores de aquellos productos terminados que ya han saturado los mercados del norte, sirviendo así como una válvula de escape para las economías desarrolladas.
* Las ganancias de los países del norte se convierten en pérdidas relativas para los países del sur, y crean un vinculode dependencia en el que las economías del sur dependen de la voluntad de compra de los países del norte.
* (fuente Cepal)

Posturas teóricas
Para Raul Prebisch y una versión internacional de la inevitabilidad de la lucha de clases. Alegaron que la economía mundial estaba dividida entre el “centro” industrial – Estados Unidos y Europa Occidental – y la “periferia” productora de materiasprimas. Los términos de intercambio siempre trabajarían en contra de la periferia, lo que significaba que el centro explotaría constantemente a la periferia. Los ricos se harían más ricos y los pobres más pobres. Según esta concepción (1), el comercio internacional no era una forma de elevar el nivel de vida sino más bien una forma de robo y explotación que las naciones industriales y suscorporaciones multinacionales perpetraban sobre los pueblos en vías de desarrollo. Estas ideas se convirtieron en artículos de fe en las universidades latinoamericanas.

Aspectos positivos de la teoría de la dependencia
*  El ingreso real per cápita casi se duplicó entre 1950 y 1970.
*  El papel del estado siguió ampliándose así como las empresas estatales.
*  Se subieron las tarifas y otrasbarreras al comercio. 

Debilidades de la teoría de la dependencia
* La crisis de la deuda golpeó muy duro a América Latina. Los préstamos habían sido enormes. Entre 1975 y 1982, la deuda externa de América Latina casi se cuadruplicó, pasando de $45,200 millones a $176,400 millones.
* Si se suman los préstamos a corto plazo y los créditos del Fondo Monetario Internacional,en 1982 la deuda era de $333,000 millones.
*  Los años que vinieron, en los que América Latina luchaba por reconformar su economía, fueron calificados como “la década perdida”. Y con razón. En 1990, el ingreso per cápita era menor que en 1980.
* Las empresas industriales – tanto privadas como estatales - que había alentado eran ineficientes debido al proteccionismo, la falta de...